Сообщение Re[6]: SequenceHiLo от 19.03.2023 11:58
Изменено 19.03.2023 13:29 Sharov
Re[6]: SequenceHiLo
Здравствуйте, RushDevion, Вы писали:
RD>Если используется SequenceHiLo или просто Sequence, то поход в БД может быть, а может не быть. Если, например, шаг sequence = 5, то первые пять вызовов пройдут без похода в БД, затем будет один поход для получения текущего значения sequence и следующие 5 вызовов снова будут без похода в БД.
Такой вопрос, а для кого эти стратегии расчитаны? Т.е. это должен быть один экземпляр приложения,
который работает с бд. Как множество микросервисов с SequenceHiLo не пересекутся тогда?
Т.е. в рамках одного процесса все это можно контролировать, а если процессов больше?
Или там при создании db контекста, он(контекст) лезет в базу (один раз как минимум) и резервируют
себе соотв. HiLo? .
RD>Если используется SequenceHiLo или просто Sequence, то поход в БД может быть, а может не быть. Если, например, шаг sequence = 5, то первые пять вызовов пройдут без похода в БД, затем будет один поход для получения текущего значения sequence и следующие 5 вызовов снова будут без похода в БД.
Такой вопрос, а для кого эти стратегии расчитаны? Т.е. это должен быть один экземпляр приложения,
который работает с бд. Как множество микросервисов с SequenceHiLo не пересекутся тогда?
Т.е. в рамках одного процесса все это можно контролировать, а если процессов больше?
Или там при создании db контекста, он(контекст) лезет в базу (один раз как минимум) и резервируют
себе соотв. HiLo? .
Re[6]: SequenceHiLo
Здравствуйте, RushDevion, Вы писали:
RD>Если используется SequenceHiLo или просто Sequence, то поход в БД может быть, а может не быть. Если, например, шаг sequence = 5, то первые пять вызовов пройдут без похода в БД, затем будет один поход для получения текущего значения sequence и следующие 5 вызовов снова будут без похода в БД.
Такой вопрос, а для кого эти стратегии расчитаны? Т.е. это должен быть один экземпляр приложения,
который работает с бд. Как множество микросервисов с SequenceHiLo не пересекутся тогда?
Т.е. в рамках одного процесса все это можно контролировать, а если процессов больше?
Или там при создании db контекста, он(контекст) лезет в базу (один раз как минимум) и резервируют
себе соотв. HiLo? .
Если короче-- каковы сценарии hilo?
RD>Если используется SequenceHiLo или просто Sequence, то поход в БД может быть, а может не быть. Если, например, шаг sequence = 5, то первые пять вызовов пройдут без похода в БД, затем будет один поход для получения текущего значения sequence и следующие 5 вызовов снова будут без похода в БД.
Такой вопрос, а для кого эти стратегии расчитаны? Т.е. это должен быть один экземпляр приложения,
который работает с бд. Как множество микросервисов с SequenceHiLo не пересекутся тогда?
Т.е. в рамках одного процесса все это можно контролировать, а если процессов больше?
Или там при создании db контекста, он(контекст) лезет в базу (один раз как минимум) и резервируют
себе соотв. HiLo? .
Если короче-- каковы сценарии hilo?