Сообщение Re[6]: Моей авторитеты еще хватает? ) от 18.03.2023 23:20
Изменено 18.03.2023 23:21 Wolverrum
Re[6]: Моего атворитета еще хватает? )
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>VerHanna
ВерХанна как любой соевый хомячок несет то, что вложено хартиями97-радиошвабодками ей в голову, без рефлексии, увы... для куа-шника/аналитика это вообще говоря беда
Я же прокомментирую без отсылок на говносайты типа stopfake и более того — объясню почему так сложилось
Во-первых, обозначу миф про некую "пророссийскость" изддания — это байка для местных лохов обоих сортов (для нациков — в качестве красной трапки, для т.н. "ваты" — как признак носителя "непредвзятого" контента). И для неместных лохторатов любых мастей — тоже, VerHanna как видишь как раз из второй категории.
На самом деле — просто издание, которое после 2014го стало скажем прямо: "окучивать" "проигравший" (нейтральный либо не откровенно антироссийский) сегмент украинского общества, который ВНЕЗАПНО имеет более высокую плотность как раз в зоне боевых действий. Истинное отношение редакции к своим читателям уже было ярко показано даже здесь, на РСДН, в прошлые годы.
Во-вторых, каюсь, сам после 2014го читал, окучивался вместе с остальными, имидж у данного СМИ был выстроен грамотно: на фоне остального майданутого мейнстрима "ктось вкрал пэнсию в бабуси — то клятий Путин винен. СляваНатии!, СмэрцьКолорадови!" это СМИ выгодно отличалось вполне здравой критикой — и оттого подкупающей — новой гидной вкрал-йинськой влады
Однако даже тогда замечал, что некоторые достаточно (для меня) резонансные новости порой были непроверенной копипастой из более других, порой неполживых а то и вообще из радиошвабодных (aka BBC, DW etc) источников. Так что лично мое доверие к "Стране" как к источнику в целом уже несколько лет как "сдулось". фактчекингом особенно после камингаута главредов, издание стало походить как две капли воды на остальное булькающее украинствующее медиадерьмо.
Поскольку в сознании малэнького вкрайыньця и для мимокрокодилов типа белАрусов к "Стране" сформирован посыл: "варжеское сми", и сами они разбираться ленятся или фильтруют из своего инфопузырька на автомате уже, то имеем по итогу то, что имеем: "га!!! прарасийскаесми!!!!!1"
Кстати, после 24го февраля очень хорошо видно, какое оно "пророссийское"
Как-то так.
R>VerHanna
ВерХанна как любой соевый хомячок несет то, что вложено хартиями97-радиошвабодками ей в голову, без рефлексии, увы... для куа-шника/аналитика это вообще говоря беда
Я же прокомментирую без отсылок на говносайты типа stopfake и более того — объясню почему так сложилось
Во-первых, обозначу миф про некую "пророссийскость" изддания — это байка для местных лохов обоих сортов (для нациков — в качестве красной трапки, для т.н. "ваты" — как признак носителя "непредвзятого" контента). И для неместных лохторатов любых мастей — тоже, VerHanna как видишь как раз из второй категории.
На самом деле — просто издание, которое после 2014го стало скажем прямо: "окучивать" "проигравший" (нейтральный либо не откровенно антироссийский) сегмент украинского общества, который ВНЕЗАПНО имеет более высокую плотность как раз в зоне боевых действий. Истинное отношение редакции к своим читателям уже было ярко показано даже здесь, на РСДН, в прошлые годы.
Во-вторых, каюсь, сам после 2014го читал, окучивался вместе с остальными, имидж у данного СМИ был выстроен грамотно: на фоне остального майданутого мейнстрима "ктось вкрал пэнсию в бабуси — то клятий Путин винен. СляваНатии!, СмэрцьКолорадови!" это СМИ выгодно отличалось вполне здравой критикой — и оттого подкупающей — новой гидной вкрал-йинськой влады
Однако даже тогда замечал, что некоторые достаточно (для меня) резонансные новости порой были непроверенной копипастой из более других, порой неполживых а то и вообще из радиошвабодных (aka BBC, DW etc) источников. Так что лично мое доверие к "Стране" как к источнику в целом уже несколько лет как "сдулось". фактчекингом особенно после камингаута главредов, издание стало походить как две капли воды на остальное булькающее украинствующее медиадерьмо.
Поскольку в сознании малэнького вкрайыньця и для мимокрокодилов типа белАрусов к "Стране" сформирован посыл: "варжеское сми", и сами они разбираться ленятся или фильтруют из своего инфопузырька на автомате уже, то имеем по итогу то, что имеем: "га!!! прарасийскаесми!!!!!1"
Кстати, после 24го февраля очень хорошо видно, какое оно "пророссийское"
Как-то так.
Re[6]: Моей авторитеты еще хватает? )
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>VerHanna
ВерХанна как любой соевый хомячок несет то, что вложено хартиями97-радиошвабодками ей в голову, без рефлексии, увы... для куа-шника/аналитика это вообще говоря беда
Я же прокомментирую без отсылок на говносайты типа stopfake и более того — объясню почему так сложилось
Во-первых, обозначу миф про некую "пророссийскость" изддания — это байка для местных лохов обоих сортов (для нациков — в качестве красной трапки, для т.н. "ваты" — как признак носителя "непредвзятого" контента). И для неместных лохторатов любых мастей — тоже, VerHanna как видишь как раз из второй категории.
На самом деле — просто издание, которое после 2014го стало скажем прямо: "окучивать" "проигравший" (нейтральный либо не откровенно антироссийский) сегмент украинского общества, который ВНЕЗАПНО имеет более высокую плотность как раз в зоне боевых действий. Истинное отношение редакции к своим читателям уже было ярко показано даже здесь, на РСДН, в прошлые годы.
Во-вторых, каюсь, сам после 2014го читал, окучивался вместе с остальными, имидж у данного СМИ был выстроен грамотно: на фоне остального майданутого мейнстрима "ктось вкрал пэнсию в бабуси — то клятий Путин винен. СляваНатии!, СмэрцьКолорадови!" это СМИ выгодно отличалось вполне здравой критикой — и оттого подкупающей — новой гидной вкрал-йинськой влады
Однако даже тогда замечал, что некоторые достаточно (для меня) резонансные новости порой были непроверенной копипастой из более других, порой неполживых а то и вообще из радиошвабодных (aka BBC, DW etc) источников. Так что лично мое доверие к "Стране" как к источнику в целом уже несколько лет как "сдулось". фактчекингом особенно после камингаута главредов, издание стало походить как две капли воды на остальное булькающее украинствующее медиадерьмо.
Поскольку в сознании малэнького вкрайыньця и для мимокрокодилов типа белАрусов к "Стране" сформирован посыл: "варжеское сми", и сами они разбираться ленятся или фильтруют из своего инфопузырька на автомате уже, то имеем по итогу то, что имеем: "га!!! прарасийскаесми!!!!!1"
Кстати, после 24го февраля очень хорошо видно, какое оно "пророссийское"
Как-то так.
R>VerHanna
ВерХанна как любой соевый хомячок несет то, что вложено хартиями97-радиошвабодками ей в голову, без рефлексии, увы... для куа-шника/аналитика это вообще говоря беда
Я же прокомментирую без отсылок на говносайты типа stopfake и более того — объясню почему так сложилось
Во-первых, обозначу миф про некую "пророссийскость" изддания — это байка для местных лохов обоих сортов (для нациков — в качестве красной трапки, для т.н. "ваты" — как признак носителя "непредвзятого" контента). И для неместных лохторатов любых мастей — тоже, VerHanna как видишь как раз из второй категории.
На самом деле — просто издание, которое после 2014го стало скажем прямо: "окучивать" "проигравший" (нейтральный либо не откровенно антироссийский) сегмент украинского общества, который ВНЕЗАПНО имеет более высокую плотность как раз в зоне боевых действий. Истинное отношение редакции к своим читателям уже было ярко показано даже здесь, на РСДН, в прошлые годы.
Во-вторых, каюсь, сам после 2014го читал, окучивался вместе с остальными, имидж у данного СМИ был выстроен грамотно: на фоне остального майданутого мейнстрима "ктось вкрал пэнсию в бабуси — то клятий Путин винен. СляваНатии!, СмэрцьКолорадови!" это СМИ выгодно отличалось вполне здравой критикой — и оттого подкупающей — новой гидной вкрал-йинськой влады
Однако даже тогда замечал, что некоторые достаточно (для меня) резонансные новости порой были непроверенной копипастой из более других, порой неполживых а то и вообще из радиошвабодных (aka BBC, DW etc) источников. Так что лично мое доверие к "Стране" как к источнику в целом уже несколько лет как "сдулось". фактчекингом особенно после камингаута главредов, издание стало походить как две капли воды на остальное булькающее украинствующее медиадерьмо.
Поскольку в сознании малэнького вкрайыньця и для мимокрокодилов типа белАрусов к "Стране" сформирован посыл: "варжеское сми", и сами они разбираться ленятся или фильтруют из своего инфопузырька на автомате уже, то имеем по итогу то, что имеем: "га!!! прарасийскаесми!!!!!1"
Кстати, после 24го февраля очень хорошо видно, какое оно "пророссийское"
Как-то так.