Сообщение Важнейший вопрос философии на ваш взгляд от 11.03.2023 7:08
Изменено 11.03.2023 7:10 Shmj
Важнейший вопрос философии на ваш взгляд
Вас интересуют философские вопросы или же вы живете как животное?
Вот какой вопрос, на мой взгляд, имеет первостепенное значение.
То что наш мир может быть симуляцией — это интересная концепция, но она ничего не дает ввиду неопределенности. Намного важнее вот что:
Намного важнее то, что во многих случаях можно понять что мы живем в симуляции. Не во всех, но во многих. И это имеет ключевое значение а так же определяет вектор развития науки.
Я нашел только 2 способа доказать симуляцию. Возможно вы найдете третий способ. Итак:
Тут самое очевидно. Является владелец симуляции, предстает в ООН и говорит — вы в симуляции. В доказательство — сейчас весь мир сделают розовым. Бац — и весь мир розовый.
Очевидно что владельцам нужно не это
Однако же сбрасывать данный вариант со счетов нельзя. Есть понятие т.н. личного откровения.
К примеру, вы узнали от некого человека, что создатели взаимодействуют с ним в вещах важных, которые не оставляют места для шуток. Но работает это как совпадения. Постоянно будет вопрос — а может так просто совпало. Первый акт веры будет 50/50. Второй акт веры уже 25% что просто совпало. Со временем вероятность что просто совпало будет 0.000001% — это уже можно назвать крепкой верой. Когда вероятность простого совпадения стремится к нулю — человек как бы получает доказательство, но оно имеет личный не объективный характер.
А вот сторонний наблюдатель скажет — просто так совпало, ведь и в лотерею люди выигрывают, а там вероятность еще меньше.
То есть если вы познали этот путь веры, то для вас сразу отпадают все вопросы — вы как бы автоматом получили зачет и больше вам ничего искать не нужно. У вас практически 100% доказательства правильного понимания мира. Но другим вы ничего доказать не сможете. Так же по понятным причинам не возможен и эксперимент
Многие люди официально приняли эту гипотезу и живут этим. Многие миллионы людей. Те же служители церкви, раввины, имамы... Как бы даже деньги за это получают. И если доказать что эта гипотеза ошибочна — то они автоматически превращаются в мошенников. Т.е. вопрос важный.
Кроме первого, все же есть еще способ. Но он только для тех случаев, когда игрок находится в высшем мире и протягивается в мир игры через интерфейсы.
К примеру, если мы сделаем многопользовательскую игру и соберем каждого игрока из функциональных кирпичиков (фундаментальных частиц этой игры), когда каждый кирпичик имеет довольно простой функционал. Однако же игрок, находящийся за компьютером — как-то должен взаимодействовать с этим миром, по этому некоторые кирпичики придется соединить с API клавиатуры или там джойстика. И как бы пребывая в этом мире — внутри мира — мы это сможем понять.
Тут в чем заноза? Часть поведения игрока может определяться примитивными логическими правилами и это будет понятно по изучению свойств кирпичиков/фундаментальных частиц. Однако же те кирпичики, которые соединены с клавиатурой — будут иметь разумное поведение, которое из простых правил не выводится. Так мы поймем что мир не первичен.
В нашем же случае — нужно всего то проверить воспроизводимы ли все свойства игрока на элементах нашего мира или же нет. Т.е. можем ли мы воссоздать субъекта, всего его качества — на простых элементах с заданным поведением.
Сейчас видно, что практически все элементы поведения игрока воссоздаются. Все, кроме способности страдать и наслаждаться — в этом полный ноль и даже нет никаких намеков на пробитие этой стены
Кто что думает по этому поводу?
Вот какой вопрос, на мой взгляд, имеет первостепенное значение.
То что наш мир может быть симуляцией — это интересная концепция, но она ничего не дает ввиду неопределенности. Намного важнее вот что:
Доказуемость симуляции
Намного важнее то, что во многих случаях можно понять что мы живем в симуляции. Не во всех, но во многих. И это имеет ключевое значение а так же определяет вектор развития науки.
Я нашел только 2 способа доказать симуляцию. Возможно вы найдете третий способ. Итак:
1. Откровение от создателей.
Тут самое очевидно. Является владелец симуляции, предстает в ООН и говорит — вы в симуляции. В доказательство — сейчас весь мир сделают розовым. Бац — и весь мир розовый.
Очевидно что владельцам нужно не это
Однако же сбрасывать данный вариант со счетов нельзя. Есть понятие т.н. личного откровения.
К примеру, вы узнали от некого человека, что создатели взаимодействуют с ним в вещах важных, которые не оставляют места для шуток. Но работает это как совпадения. Постоянно будет вопрос — а может так просто совпало. Первый акт веры будет 50/50. Второй акт веры уже 25% что просто совпало. Со временем вероятность что просто совпало будет 0.000001% — это уже можно назвать крепкой верой. Когда вероятность простого совпадения стремится к нулю — человек как бы получает доказательство, но оно имеет личный не объективный характер.
А вот сторонний наблюдатель скажет — просто так совпало, ведь и в лотерею люди выигрывают, а там вероятность еще меньше.
То есть если вы познали этот путь веры, то для вас сразу отпадают все вопросы — вы как бы автоматом получили зачет и больше вам ничего искать не нужно. У вас практически 100% доказательства правильного понимания мира. Но другим вы ничего доказать не сможете. Так же по понятным причинам не возможен и эксперимент
Многие люди официально приняли эту гипотезу и живут этим. Многие миллионы людей. Те же служители церкви, раввины, имамы... Как бы даже деньги за это получают. И если доказать что эта гипотеза ошибочна — то они автоматически превращаются в мошенников. Т.е. вопрос важный.
2. Протягивание игрока в наш мир из высшего мира
Кроме первого, все же есть еще способ. Но он только для тех случаев, когда игрок находится в высшем мире и протягивается в мир игры через интерфейсы.
К примеру, если мы сделаем многопользовательскую игру и соберем каждого игрока из функциональных кирпичиков (фундаментальных частиц этой игры), когда каждый кирпичик имеет довольно простой функционал. Однако же игрок, находящийся за компьютером — как-то должен взаимодействовать с этим миром, по этому некоторые кирпичики придется соединить с API клавиатуры или там джойстика. И как бы пребывая в этом мире — внутри мира — мы это сможем понять.
Тут в чем заноза? Часть поведения игрока может определяться примитивными логическими правилами и это будет понятно по изучению свойств кирпичиков/фундаментальных частиц. Однако же те кирпичики, которые соединены с клавиатурой — будут иметь разумное поведение, которое из простых правил не выводится. Так мы поймем что мир не первичен.
В нашем же случае — нужно всего то проверить воспроизводимы ли все свойства игрока на элементах нашего мира или же нет. Т.е. можем ли мы воссоздать субъекта, всего его качества — на простых элементах с заданным поведением.
Сейчас видно, что практически все элементы поведения игрока воссоздаются. Все, кроме способности страдать и наслаждаться — в этом полный ноль и даже нет никаких намеков на пробитие этой стены
Кто что думает по этому поводу?
Важнейший вопрос философии на ваш взгляд
Вас интересуют философские вопросы или же вы живете как животное?
Вот какой вопрос, на мой взгляд, имеет первостепенное значение.
То что наш мир может быть симуляцией — это интересная концепция, но она ничего не дает ввиду неопределенности. Намного важнее вот что:
Намного важнее то, что во многих случаях можно понять что мы живем в симуляции. Не во всех, но во многих. И это имеет ключевое значение а так же определяет вектор развития науки.
Если точно будет известно что мы живем в симуляции/песочнице (а 75% людей во всем мире так или иначе в это верят) — то это все изменит. И основная фишка в том, что как раз похоже на то — см. ниже.
Я нашел только 2 способа доказать симуляцию. Возможно вы найдете третий способ. Итак:
Тут самое очевидно. Является владелец симуляции, предстает в ООН и говорит — вы в симуляции. В доказательство — сейчас весь мир сделают розовым. Бац — и весь мир розовый.
Очевидно что владельцам нужно не это
Однако же сбрасывать данный вариант со счетов нельзя. Есть понятие т.н. личного откровения.
К примеру, вы узнали от некого человека, что создатели взаимодействуют с ним в вещах важных, которые не оставляют места для шуток. Но работает это как совпадения. Постоянно будет вопрос — а может так просто совпало. Первый акт веры будет 50/50. Второй акт веры уже 25% что просто совпало. Со временем вероятность что просто совпало будет 0.000001% — это уже можно назвать крепкой верой. Когда вероятность простого совпадения стремится к нулю — человек как бы получает доказательство, но оно имеет личный не объективный характер.
А вот сторонний наблюдатель скажет — просто так совпало, ведь и в лотерею люди выигрывают, а там вероятность еще меньше.
То есть если вы познали этот путь веры, то для вас сразу отпадают все вопросы — вы как бы автоматом получили зачет и больше вам ничего искать не нужно. У вас практически 100% доказательства правильного понимания мира. Но другим вы ничего доказать не сможете. Так же по понятным причинам не возможен и эксперимент
Многие люди официально приняли эту гипотезу и живут этим. Многие миллионы людей. Те же служители церкви, раввины, имамы... Как бы даже деньги за это получают. И если доказать что эта гипотеза ошибочна — то они автоматически превращаются в мошенников. Т.е. вопрос важный.
Кроме первого, все же есть еще способ. Но он только для тех случаев, когда игрок находится в высшем мире и протягивается в мир игры через интерфейсы.
К примеру, если мы сделаем многопользовательскую игру и соберем каждого игрока из функциональных кирпичиков (фундаментальных частиц этой игры), когда каждый кирпичик имеет довольно простой функционал. Однако же игрок, находящийся за компьютером — как-то должен взаимодействовать с этим миром, по этому некоторые кирпичики придется соединить с API клавиатуры или там джойстика. И как бы пребывая в этом мире — внутри мира — мы это сможем понять.
Тут в чем заноза? Часть поведения игрока может определяться примитивными логическими правилами и это будет понятно по изучению свойств кирпичиков/фундаментальных частиц. Однако же те кирпичики, которые соединены с клавиатурой — будут иметь разумное поведение, которое из простых правил не выводится. Так мы поймем что мир не первичен.
В нашем же случае — нужно всего то проверить воспроизводимы ли все свойства игрока на элементах нашего мира или же нет. Т.е. можем ли мы воссоздать субъекта, всего его качества — на простых элементах с заданным поведением.
Сейчас видно, что практически все элементы поведения игрока воссоздаются. Все, кроме способности страдать и наслаждаться — в этом полный ноль и даже нет никаких намеков на пробитие этой стены
Кто что думает по этому поводу?
Вот какой вопрос, на мой взгляд, имеет первостепенное значение.
То что наш мир может быть симуляцией — это интересная концепция, но она ничего не дает ввиду неопределенности. Намного важнее вот что:
Доказуемость симуляции
Намного важнее то, что во многих случаях можно понять что мы живем в симуляции. Не во всех, но во многих. И это имеет ключевое значение а так же определяет вектор развития науки.
Если точно будет известно что мы живем в симуляции/песочнице (а 75% людей во всем мире так или иначе в это верят) — то это все изменит. И основная фишка в том, что как раз похоже на то — см. ниже.
Я нашел только 2 способа доказать симуляцию. Возможно вы найдете третий способ. Итак:
1. Откровение от создателей.
Тут самое очевидно. Является владелец симуляции, предстает в ООН и говорит — вы в симуляции. В доказательство — сейчас весь мир сделают розовым. Бац — и весь мир розовый.
Очевидно что владельцам нужно не это
Однако же сбрасывать данный вариант со счетов нельзя. Есть понятие т.н. личного откровения.
К примеру, вы узнали от некого человека, что создатели взаимодействуют с ним в вещах важных, которые не оставляют места для шуток. Но работает это как совпадения. Постоянно будет вопрос — а может так просто совпало. Первый акт веры будет 50/50. Второй акт веры уже 25% что просто совпало. Со временем вероятность что просто совпало будет 0.000001% — это уже можно назвать крепкой верой. Когда вероятность простого совпадения стремится к нулю — человек как бы получает доказательство, но оно имеет личный не объективный характер.
А вот сторонний наблюдатель скажет — просто так совпало, ведь и в лотерею люди выигрывают, а там вероятность еще меньше.
То есть если вы познали этот путь веры, то для вас сразу отпадают все вопросы — вы как бы автоматом получили зачет и больше вам ничего искать не нужно. У вас практически 100% доказательства правильного понимания мира. Но другим вы ничего доказать не сможете. Так же по понятным причинам не возможен и эксперимент
Многие люди официально приняли эту гипотезу и живут этим. Многие миллионы людей. Те же служители церкви, раввины, имамы... Как бы даже деньги за это получают. И если доказать что эта гипотеза ошибочна — то они автоматически превращаются в мошенников. Т.е. вопрос важный.
2. Протягивание игрока в наш мир из высшего мира
Кроме первого, все же есть еще способ. Но он только для тех случаев, когда игрок находится в высшем мире и протягивается в мир игры через интерфейсы.
К примеру, если мы сделаем многопользовательскую игру и соберем каждого игрока из функциональных кирпичиков (фундаментальных частиц этой игры), когда каждый кирпичик имеет довольно простой функционал. Однако же игрок, находящийся за компьютером — как-то должен взаимодействовать с этим миром, по этому некоторые кирпичики придется соединить с API клавиатуры или там джойстика. И как бы пребывая в этом мире — внутри мира — мы это сможем понять.
Тут в чем заноза? Часть поведения игрока может определяться примитивными логическими правилами и это будет понятно по изучению свойств кирпичиков/фундаментальных частиц. Однако же те кирпичики, которые соединены с клавиатурой — будут иметь разумное поведение, которое из простых правил не выводится. Так мы поймем что мир не первичен.
В нашем же случае — нужно всего то проверить воспроизводимы ли все свойства игрока на элементах нашего мира или же нет. Т.е. можем ли мы воссоздать субъекта, всего его качества — на простых элементах с заданным поведением.
Сейчас видно, что практически все элементы поведения игрока воссоздаются. Все, кроме способности страдать и наслаждаться — в этом полный ноль и даже нет никаких намеков на пробитие этой стены
Кто что думает по этому поводу?