Сообщение Re[7]: Где в мозгу может быть это? от 07.03.2023 14:00
Изменено 07.03.2023 14:07 Pyromancer
Re[7]: Где в мозгу может быть это?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Не понимая сути явления — контролировать в полной мере не получится. Вот молния. Можно ли не понимая сути явления успешно бороться с ударами молний? Нет, конечно.
S>Ну для контроля молнии — нам пришлось найти такую частицу — электрон. И что?
Громоотводы появились в 1749, за 100 лет до теоретического обоснования электрона и 150 до практического наблюдения.
И всё на основе всего лишь наблюдения, что они чаще бьют в высокие и проводящие предметы.
S>Не понимая сути явления — контролировать в полной мере не получится. Вот молния. Можно ли не понимая сути явления успешно бороться с ударами молний? Нет, конечно.
S>Ну для контроля молнии — нам пришлось найти такую частицу — электрон. И что?
Громоотводы появились в 1749, за 100 лет до теоретического обоснования электрона и 150 до практического наблюдения.
И всё на основе всего лишь наблюдения, что они чаще бьют в высокие и проводящие предметы.
Re[7]: Где в мозгу может быть это?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Не понимая сути явления — контролировать в полной мере не получится. Вот молния. Можно ли не понимая сути явления успешно бороться с ударами молний? Нет, конечно.
S>Ну для контроля молнии — нам пришлось найти такую частицу — электрон. И что?
Громоотводы появились в 1749, за 100 лет до теоретического обоснования электрона и 150 до практического наблюдения.
И всё на основе всего лишь наблюдения, что молнии чаще бьют в высокие и проводящие предметы.
S>Не понимая сути явления — контролировать в полной мере не получится. Вот молния. Можно ли не понимая сути явления успешно бороться с ударами молний? Нет, конечно.
S>Ну для контроля молнии — нам пришлось найти такую частицу — электрон. И что?
Громоотводы появились в 1749, за 100 лет до теоретического обоснования электрона и 150 до практического наблюдения.
И всё на основе всего лишь наблюдения, что молнии чаще бьют в высокие и проводящие предметы.