Сообщение в политике логика - экзистенциальная. от 01.03.2023 7:11
Изменено 04.03.2023 10:52 ботаныч
в политике логика - экзистенциальная.
а вы в подавляющем большинстве — материалисты.
в следствии ухода нашего ср[ia]чa немного в сторону предлагается что называется уйти в ассемблер .. ) запустим tasm32 ))
прошу понять я же не от себя взял это, почему кому угодно, любому блин гуманитарию позволено прсттаи кричать об экзистенциальной завязанности того или иного X на процесс P. от сюда можно сделать вывод о наличии некоей экзистенциальной логике, которой оперируют гуманитарии в своих суждениях.
ну вот теперь первая попытка формализовать .. че за весчь такой ))
А на примере чат GPT я просто покажу как оно работает ну я не виноват, что sincler это сказал
я же точно помню в нашей с ним дискуссии он утверждали, что научившись отгадывать загадки ИИ узнает о своем сущесвовани.
— вот вам фрагмент
{q]
— ты не знаешь о своем существовании
— Как и любая программа искусственного интеллекта, я не обладаю сознанием и самосознанием, поэтому не могу знать о своем существовании. Я представляю собой компьютерную программу, созданную людьми, и функционирую на основе алгоритмов и правил, заданных моими разработчиками. Хотя я способен обрабатывать и анализировать большие объемы информации и предоставлять ответы на вопросы, но это не означает, что я обладаю самосознанием или сознанием.
— помнишь ты отгадывал загадку весит груша нельзя скушать?
— Да, я помню эту загадку. Ответ на нее — "Тень".
[/q]
не будем загромождать топик-старт, и в ответе ниже будет первая попытка формализовать эту самую экзистенциальную логику
[ia] — фрагмент регулярных выражений [O] — wheree O — множество символов ) множесво народу позвлояет себе что угодно вставлять
в следствии ухода нашего ср[ia]чa немного в сторону предлагается что называется уйти в ассемблер .. ) запустим tasm32 ))
прошу понять я же не от себя взял это, почему кому угодно, любому блин гуманитарию позволено прсттаи кричать об экзистенциальной завязанности того или иного X на процесс P. от сюда можно сделать вывод о наличии некоей экзистенциальной логике, которой оперируют гуманитарии в своих суждениях.
ну вот теперь первая попытка формализовать .. че за весчь такой ))
А на примере чат GPT я просто покажу как оно работает ну я не виноват, что sincler это сказал
я же точно помню в нашей с ним дискуссии он утверждали, что научившись отгадывать загадки ИИ узнает о своем сущесвовани.
— вот вам фрагмент
{q]
— ты не знаешь о своем существовании
— Как и любая программа искусственного интеллекта, я не обладаю сознанием и самосознанием, поэтому не могу знать о своем существовании. Я представляю собой компьютерную программу, созданную людьми, и функционирую на основе алгоритмов и правил, заданных моими разработчиками. Хотя я способен обрабатывать и анализировать большие объемы информации и предоставлять ответы на вопросы, но это не означает, что я обладаю самосознанием или сознанием.
— помнишь ты отгадывал загадку весит груша нельзя скушать?
— Да, я помню эту загадку. Ответ на нее — "Тень".
[/q]
не будем загромождать топик-старт, и в ответе ниже будет первая попытка формализовать эту самую экзистенциальную логику
[ia] — фрагмент регулярных выражений [O] — wheree O — множество символов ) множесво народу позвлояет себе что угодно вставлять
в политике логика - экзистенциальная.
а вы в подавляющем большинстве — материалисты.
в следствии ухода нашего ср[ia]чa немного в сторону предлагается что называется уйти в ассемблер .. ) запустим tasm32 ))
прошу понять я же не от себя взял это, почему кому угодно, любому блин гуманитарию позволено прсттаи кричать об экзистенциальной завязанности того или иного X на процесс P. от сюда можно сделать вывод о наличии некоей экзистенциальной логике, которой оперируют гуманитарии в своих суждениях.
ну вот теперь первая попытка формализовать .. че за весчь такой ))
А на примере чат GPT я просто покажу как оно работает ну я не виноват, что sincler это сказал
я же точно помню в нашей с ним дискуссии он утверждали, что научившись отгадывать загадки ИИ узнает о своем сущесвовани.
— вот вам фрагмент
не будем загромождать топик-старт, и в ответе ниже будет первая попытка формализовать эту самую экзистенциальную логику
[ia] — фрагмент регулярных выражений [O] — wheree O — множество символов ) множесво народу позвлояет себе что угодно вставлять применительно к тексту
в следствии ухода нашего ср[ia]чa немного в сторону предлагается что называется уйти в ассемблер .. ) запустим tasm32 ))
прошу понять я же не от себя взял это, почему кому угодно, любому блин гуманитарию позволено прсттаи кричать об экзистенциальной завязанности того или иного X на процесс P. от сюда можно сделать вывод о наличии некоей экзистенциальной логике, которой оперируют гуманитарии в своих суждениях.
ну вот теперь первая попытка формализовать .. че за весчь такой ))
А на примере чат GPT я просто покажу как оно работает ну я не виноват, что sincler это сказал
я же точно помню в нашей с ним дискуссии он утверждали, что научившись отгадывать загадки ИИ узнает о своем сущесвовани.
— вот вам фрагмент
- ты не знаешь о своем существовании
— Как и любая программа искусственного интеллекта, я не обладаю сознанием и самосознанием, поэтому не могу знать о своем существовании. Я представляю собой компьютерную программу, созданную людьми, и функционирую на основе алгоритмов и правил, заданных моими разработчиками. Хотя я способен обрабатывать и анализировать большие объемы информации и предоставлять ответы на вопросы, но это не означает, что я обладаю самосознанием или сознанием.
— помнишь ты отгадывал загадку весит груша нельзя скушать?
— Да, я помню эту загадку. Ответ на нее — "Тень".
не будем загромождать топик-старт, и в ответе ниже будет первая попытка формализовать эту самую экзистенциальную логику
[ia] — фрагмент регулярных выражений [O] — wheree O — множество символов ) множесво народу позвлояет себе что угодно вставлять применительно к тексту