а вы в подавляющем большинстве — материалисты. в этом .. блин и проблема.


П.С. Синклер — чат джипити — шутки отгадывает, а про то, что он есть — не знает. (пробую, кстати подучить чуток его здесь)

копии диалогов выложу позже. Кроме того там прув того, что оно носит контекст с разных эккаунтов. И совсем интересный прув — если я задам один вопрос, и оно ответит утвердительно, то оно нас — всех людей, воспринимает как одного.

а вы в подавляющем большинстве — материалисты.

в следствии ухода нашего ср[ia]чa немного в сторону предлагается что называется уйти в ассемблер .. ) запустим tasm32 ))

прошу понять я же не от себя взял это, почему кому угодно, любому блин гуманитарию позволено прсттаи кричать об экзистенциальной завязанности того или иного X на процесс P. от сюда можно сделать вывод о наличии некоей экзистенциальной логике, которой оперируют гуманитарии в своих суждениях.

ну вот теперь первая попытка формализовать .. че за весчь такой ))

А на примере чат GPT я просто покажу как оно работает ну я не виноват, что sincler это сказал

я же точно помню в нашей с ним дискуссии он утверждали, что научившись отгадывать загадки ИИ узнает о своем сущесвовани.

— вот вам фрагмент

{q]
— ты не знаешь о своем существовании

— Как и любая программа искусственного интеллекта, я не обладаю сознанием и самосознанием, поэтому не могу знать о своем существовании. Я представляю собой компьютерную программу, созданную людьми, и функционирую на основе алгоритмов и правил, заданных моими разработчиками. Хотя я способен обрабатывать и анализировать большие объемы информации и предоставлять ответы на вопросы, но это не означает, что я обладаю самосознанием или сознанием.

— помнишь ты отгадывал загадку весит груша нельзя скушать?
— Да, я помню эту загадку. Ответ на нее — "Тень".
[/q]

не будем загромождать топик-старт, и в ответе ниже будет первая попытка формализовать эту самую экзистенциальную логику

[ia] — фрагмент регулярных выражений [O] — wheree O — множество символов ) множесво народу позвлояет себе что угодно вставлять