Сообщение Re[4]: Где в мозгу может быть это? от 03.03.2023 16:34
Изменено 03.03.2023 16:44 Shmj
Re[4]: Где в мозгу может быть это?
Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:
S>>Там так глубоко не копают и не описывают, чтобы сказать одно и то же или разное.
C>Достаточно того, что душа, в понимании буддистов, страдает только находясь в материальном теле.
Нет, у буддистов 8 кругов ада: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0_(%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Ты хочешь как бы снять напряжение, переведя в область демагогии. Мол, там такой чепухи напридумали, что нет смысла тратить на это время.
Бро — твои страдания реальны и ты готов на все, чтобы не испытывать муки ада. На все.
По этому будь добр и возьми бремя доказательства вопроса души на свои плечи.
C>Когда я в школе учился (начало 90-х), у меня было два одноклассника, самоидентифицировавшихся как староверы, которые это утверждали на полном серьезе.
C>Что, впрочем, не делало их поведение сколько ни будь асоциальным.
Возможно что они прикалывались.
C>В соседнем кабинете на работе, есть дама (самоидентификация дословно: "христианка, но не ортодоксальная"; две докторских по прикладной математике и физике), которая верит в переселение души.
Этот вопрос детально в христианстве не рассматривается. В иудаизме — да, там есть переселение душ.
C>Так что, тараканы бывают очень жирные.
C>Думаю, половина "христиан" окажутся еретиками, если у них определение души спросить.
Потому что многие тексты сложно трактовать однозначно. Ничего страшного.
Для нас важен аргумент бомбы Рассела — душа может существовать после смерти и страдать в аду. А никто из нас этого не хочет.
S>>Нет, ДНК может быть одинаковым у разных людей, как то однояйцевых близнецов — но страдание и наслаждение у каждого свое.
C>Это сейчас у них грехи/страдания/свмосознание раздельные. После смерти, может быть, просуммируют.
Нет смысла в том что ты говоришь. Зачем что-то суммировать. ДНК одинаковое а люди совсем разные — судьбы разные. Что доказывает малую значимость телесной природы по сравнению с духовной.
S>>Там так глубоко не копают и не описывают, чтобы сказать одно и то же или разное.
C>Достаточно того, что душа, в понимании буддистов, страдает только находясь в материальном теле.
Нет, у буддистов 8 кругов ада: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0_(%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Ты хочешь как бы снять напряжение, переведя в область демагогии. Мол, там такой чепухи напридумали, что нет смысла тратить на это время.
Бро — твои страдания реальны и ты готов на все, чтобы не испытывать муки ада. На все.
По этому будь добр и возьми бремя доказательства вопроса души на свои плечи.
C>Когда я в школе учился (начало 90-х), у меня было два одноклассника, самоидентифицировавшихся как староверы, которые это утверждали на полном серьезе.
C>Что, впрочем, не делало их поведение сколько ни будь асоциальным.
Возможно что они прикалывались.
C>В соседнем кабинете на работе, есть дама (самоидентификация дословно: "христианка, но не ортодоксальная"; две докторских по прикладной математике и физике), которая верит в переселение души.
Этот вопрос детально в христианстве не рассматривается. В иудаизме — да, там есть переселение душ.
C>Так что, тараканы бывают очень жирные.
C>Думаю, половина "христиан" окажутся еретиками, если у них определение души спросить.
Потому что многие тексты сложно трактовать однозначно. Ничего страшного.
Для нас важен аргумент бомбы Рассела — душа может существовать после смерти и страдать в аду. А никто из нас этого не хочет.
S>>Нет, ДНК может быть одинаковым у разных людей, как то однояйцевых близнецов — но страдание и наслаждение у каждого свое.
C>Это сейчас у них грехи/страдания/свмосознание раздельные. После смерти, может быть, просуммируют.
Нет смысла в том что ты говоришь. Зачем что-то суммировать. ДНК одинаковое а люди совсем разные — судьбы разные. Что доказывает малую значимость телесной природы по сравнению с духовной.
Re[4]: Где в мозгу может быть это?
Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:
S>>Там так глубоко не копают и не описывают, чтобы сказать одно и то же или разное.
C>Достаточно того, что душа, в понимании буддистов, страдает только находясь в материальном теле.
Нет, у буддистов 8 кругов ада.
Ты хочешь как бы снять напряжение, переведя в область демагогии. Мол, там такой чепухи напридумали, что нет смысла тратить на это время.
Бро — твои страдания реальны и ты готов на все, чтобы не испытывать муки ада. На все.
По этому будь добр и возьми бремя доказательства вопроса души на свои плечи.
C>Когда я в школе учился (начало 90-х), у меня было два одноклассника, самоидентифицировавшихся как староверы, которые это утверждали на полном серьезе.
C>Что, впрочем, не делало их поведение сколько ни будь асоциальным.
Возможно что они прикалывались.
C>В соседнем кабинете на работе, есть дама (самоидентификация дословно: "христианка, но не ортодоксальная"; две докторских по прикладной математике и физике), которая верит в переселение души.
Этот вопрос детально в христианстве не рассматривается. В иудаизме — да, там есть переселение душ.
C>Так что, тараканы бывают очень жирные.
C>Думаю, половина "христиан" окажутся еретиками, если у них определение души спросить.
Потому что многие тексты сложно трактовать однозначно. Ничего страшного.
Для нас важен аргумент бомбы Рассела — душа может существовать после смерти и страдать в аду. А никто из нас этого не хочет.
S>>Нет, ДНК может быть одинаковым у разных людей, как то однояйцевых близнецов — но страдание и наслаждение у каждого свое.
C>Это сейчас у них грехи/страдания/свмосознание раздельные. После смерти, может быть, просуммируют.
Нет смысла в том что ты говоришь. Зачем что-то суммировать. ДНК одинаковое а люди совсем разные — судьбы разные. Что доказывает малую значимость телесной природы по сравнению с духовной.
S>>Там так глубоко не копают и не описывают, чтобы сказать одно и то же или разное.
C>Достаточно того, что душа, в понимании буддистов, страдает только находясь в материальном теле.
Нет, у буддистов 8 кругов ада.
Ты хочешь как бы снять напряжение, переведя в область демагогии. Мол, там такой чепухи напридумали, что нет смысла тратить на это время.
Бро — твои страдания реальны и ты готов на все, чтобы не испытывать муки ада. На все.
По этому будь добр и возьми бремя доказательства вопроса души на свои плечи.
C>Когда я в школе учился (начало 90-х), у меня было два одноклассника, самоидентифицировавшихся как староверы, которые это утверждали на полном серьезе.
C>Что, впрочем, не делало их поведение сколько ни будь асоциальным.
Возможно что они прикалывались.
C>В соседнем кабинете на работе, есть дама (самоидентификация дословно: "христианка, но не ортодоксальная"; две докторских по прикладной математике и физике), которая верит в переселение души.
Этот вопрос детально в христианстве не рассматривается. В иудаизме — да, там есть переселение душ.
C>Так что, тараканы бывают очень жирные.
C>Думаю, половина "христиан" окажутся еретиками, если у них определение души спросить.
Потому что многие тексты сложно трактовать однозначно. Ничего страшного.
Для нас важен аргумент бомбы Рассела — душа может существовать после смерти и страдать в аду. А никто из нас этого не хочет.
S>>Нет, ДНК может быть одинаковым у разных людей, как то однояйцевых близнецов — но страдание и наслаждение у каждого свое.
C>Это сейчас у них грехи/страдания/свмосознание раздельные. После смерти, может быть, просуммируют.
Нет смысла в том что ты говоришь. Зачем что-то суммировать. ДНК одинаковое а люди совсем разные — судьбы разные. Что доказывает малую значимость телесной природы по сравнению с духовной.