Сообщение Re[16]: Политика - не наука от 03.03.2023 7:47
Изменено 03.03.2023 8:04 ботаныч
Re[16]: Политика - не наука
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
Б>>нет )) я ответил а вы ?
Б>> т.е. ты не ответил на вопрос
_>Разумеется ответил. Не нравится критерий — не пользуйся. Будешь считать наукой то, что другие не считают, от этого никто особо не огорчится, тем для общения у тебя с ними будет меньше. но то нее трагедия.
слушайте не надо врать. чет я ниразу в своей практике не встретил матемаика .. решающего свои задачи и заморачивающегося о поппере )) аж совсем нет. некоторые даже не слышали о его существовании, а вот снобов кидающихся на все, превративших критерий грануляции теории в дубину для отмахнуть от назойливых импровизирующих практиков вполне.
а я практик — и меня как практика и импровизатора раздражают ограничения, давайте попробуем, а там видно будет — вот первый критерий Поппера ..
кстати
_>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
Б>>нет )) я ответил а вы ?
Б>> т.е. ты не ответил на вопрос
_>Разумеется ответил. Не нравится критерий — не пользуйся. Будешь считать наукой то, что другие не считают, от этого никто особо не огорчится, тем для общения у тебя с ними будет меньше. но то нее трагедия.
слушайте не надо врать. чет я ниразу в своей практике не встретил матемаика .. решающего свои задачи и заморачивающегося о поппере )) аж совсем нет. некоторые даже не слышали о его существовании, а вот снобов кидающихся на все, превративших критерий грануляции теории в дубину для отмахнуть от назойливых импровизирующих практиков вполне.
а я практик — и меня как практика и импровизатора раздражают ограничения, давайте попробуем, а там видно будет — вот первый критерий Поппера ..
кстати
..Поппер признавал важность креативности и творчества в процессе научной работы. В его концепции, научные идеи и гипотезы могут появляться в результате интуиции и воображения, но их необходимо подвергнуть тестированию и опровержению, чтобы они могли быть признаны научно обоснованными.
Re[16]: Политика - не наука
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
Б>>нет )) я ответил а вы ?
Б>> т.е. ты не ответил на вопрос
_>Разумеется ответил. Не нравится критерий — не пользуйся. Будешь считать наукой то, что другие не считают, от этого никто особо не огорчится, тем для общения у тебя с ними будет меньше. но то нее трагедия.
слушайте вот не надо )). чет я ниразу в своей практике не встретил матемаика .. решающего свои задачи и заморачивающегося о поппере )) аж совсем нет. некоторые даже не слышали о его существовании, а вот снобов кидающихся на все, превративших критерий грануляции теории в дубину для отмахнуть от назойливых импровизирующих практиков вполне.
а я практик — и меня как практика и импровизатора раздражают ограничения, давайте попробуем, а там видно будет — вот первый критерий Поппера ..
кстати
_>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
Б>>нет )) я ответил а вы ?
Б>> т.е. ты не ответил на вопрос
_>Разумеется ответил. Не нравится критерий — не пользуйся. Будешь считать наукой то, что другие не считают, от этого никто особо не огорчится, тем для общения у тебя с ними будет меньше. но то нее трагедия.
слушайте вот не надо )). чет я ниразу в своей практике не встретил матемаика .. решающего свои задачи и заморачивающегося о поппере )) аж совсем нет. некоторые даже не слышали о его существовании, а вот снобов кидающихся на все, превративших критерий грануляции теории в дубину для отмахнуть от назойливых импровизирующих практиков вполне.
а я практик — и меня как практика и импровизатора раздражают ограничения, давайте попробуем, а там видно будет — вот первый критерий Поппера ..
кстати
..Поппер признавал важность креативности и творчества в процессе научной работы. В его концепции, научные идеи и гипотезы могут появляться в результате интуиции и воображения, но их необходимо подвергнуть тестированию и опровержению, чтобы они могли быть признаны научно обоснованными.