Сообщение Re[7]: политика - наука экзистенциальная от 02.03.2023 15:52
Изменено 02.03.2023 16:00 ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ
Re[7]: политика - наука экзистенциальная
Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
ӍȺ>>вроде писал тут что ему надоело и он срыл на другие форумы. это уже так давно было. просто запомнилось что писал такое
Б> Ну это не так важно на самом деле, потому, что похожую мысль высказывал sinclair. вопрос в том как поведет себя NLP AI без собственно диалога. и вопрос в пруве — почему я решил, что оно отгадывает загадки, но не знает, что оно есть. — вы хотите сказать, что это не относится к вопросам ИИ?
я вообще не знаю что такое ИИ я его не видел что вы имеете ввиду? теорию доказательств? ТРИЗ? нейросети с обучением? мож интуиционистская теория прозрений?
Б> с чего вы взяли, что у меня крышу сносит?)) мне интересны внутренности.
так внутренность чего? не вижу постановки задачи этому пустотелому каркасу моделей... NLP? что это? типа астрологии, софистики и психо-эзотерики?
Хотите запретить мне называть это как NLP на основе аппроксимационного ИИ?
Б> ...меня интересует слепки нейронок и их аналитика
ну так и пиши нейро-моделирование с лингвистическими отягчающими обстоятельствами. причем здесь какой-то ИИ совсем непонятно.
Б>>>П.С. так что на счет предсказания ?
ӍȺ>>не следил за вашим диспутом
Б> и возомнить из себя преображенского а из меня собакоШарикова не упустили )) молодец — достойно.
это не собакаПолиграфыч, это товарищЪ Швондер! теоретик домохозяйственности
p.s. ты лучше мне скажи, как и при каких обстоятельствах Григорий Федрыч в 1960ом успел написать
ӍȺ>>вроде писал тут что ему надоело и он срыл на другие форумы. это уже так давно было. просто запомнилось что писал такое
Б> Ну это не так важно на самом деле, потому, что похожую мысль высказывал sinclair. вопрос в том как поведет себя NLP AI без собственно диалога. и вопрос в пруве — почему я решил, что оно отгадывает загадки, но не знает, что оно есть. — вы хотите сказать, что это не относится к вопросам ИИ?
я вообще не знаю что такое ИИ я его не видел что вы имеете ввиду? теорию доказательств? ТРИЗ? нейросети с обучением? мож интуиционистская теория прозрений?
Б> с чего вы взяли, что у меня крышу сносит?)) мне интересны внутренности.
так внутренность чего? не вижу постановки задачи этому пустотелому каркасу моделей... NLP? что это? типа астрологии, софистики и психо-эзотерики?
Хотите запретить мне называть это как NLP на основе аппроксимационного ИИ?
Б> ...меня интересует слепки нейронок и их аналитика
ну так и пиши нейро-моделирование с лингвистическими отягчающими обстоятельствами. причем здесь какой-то ИИ совсем непонятно.
Б>>>П.С. так что на счет предсказания ?
ӍȺ>>не следил за вашим диспутом
Б> и возомнить из себя преображенского а из меня собакоШарикова не упустили )) молодец — достойно.
это не собакаПолиграфыч, это товарищЪ Швондер! теоретик домохозяйственности
p.s. ты лучше мне скажи, как и при каких обстоятельствах Григорий Федрыч в 1960ом успел написать
Автор: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ
Дата: 26.02.23
"Тбилиси, цветет алыча"?Дата: 26.02.23
Re[7]: политика - наука экзистенциальная
Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
ӍȺ>>вроде писал тут что ему надоело и он срыл на другие форумы. это уже так давно было. просто запомнилось что писал такое
Б> Ну это не так важно на самом деле, потому, что похожую мысль высказывал sinclair. вопрос в том как поведет себя NLP AI без собственно диалога. и вопрос в пруве — почему я решил, что оно отгадывает загадки, но не знает, что оно есть. — вы хотите сказать, что это не относится к вопросам ИИ?
я вообще не знаю что такое ИИ я его не видел что вы имеете ввиду? теорию доказательств? ТРИЗ? нейросети с обучением? мож интуиционистская теория прозрений?
Б> с чего вы взяли, что у меня крышу сносит?)) мне интересны внутренности.
так внутренность чего? не вижу постановки задачи этому пустотелому каркасу моделей... NLP? что это? типа астрологии, софистики и психо-эзотерики?
Б>Хотите запретить мне называть это как NLP на основе аппроксимационного ИИ?
Б> ...меня интересует слепки нейронок и их аналитика
ну так и пиши нейро-моделирование с лингвистическими отягчающими обстоятельствами. причем здесь какой-то ИИ совсем непонятно.
Б>>>П.С. так что на счет предсказания ?
ӍȺ>>не следил за вашим диспутом
Б> и возомнить из себя преображенского а из меня собакоШарикова не упустили )) молодец — достойно.
это не собакаПолиграфыч, это товарищЪ Швондер! теоретик домохозяйственности
p.s. ты лучше мне скажи, как и при каких обстоятельствах Григорий Федрыч в 1960ом успел написать
ӍȺ>>вроде писал тут что ему надоело и он срыл на другие форумы. это уже так давно было. просто запомнилось что писал такое
Б> Ну это не так важно на самом деле, потому, что похожую мысль высказывал sinclair. вопрос в том как поведет себя NLP AI без собственно диалога. и вопрос в пруве — почему я решил, что оно отгадывает загадки, но не знает, что оно есть. — вы хотите сказать, что это не относится к вопросам ИИ?
я вообще не знаю что такое ИИ я его не видел что вы имеете ввиду? теорию доказательств? ТРИЗ? нейросети с обучением? мож интуиционистская теория прозрений?
Б> с чего вы взяли, что у меня крышу сносит?)) мне интересны внутренности.
так внутренность чего? не вижу постановки задачи этому пустотелому каркасу моделей... NLP? что это? типа астрологии, софистики и психо-эзотерики?
Б>Хотите запретить мне называть это как NLP на основе аппроксимационного ИИ?
Б> ...меня интересует слепки нейронок и их аналитика
ну так и пиши нейро-моделирование с лингвистическими отягчающими обстоятельствами. причем здесь какой-то ИИ совсем непонятно.
Б>>>П.С. так что на счет предсказания ?
ӍȺ>>не следил за вашим диспутом
Б> и возомнить из себя преображенского а из меня собакоШарикова не упустили )) молодец — достойно.
это не собакаПолиграфыч, это товарищЪ Швондер! теоретик домохозяйственности
p.s. ты лучше мне скажи, как и при каких обстоятельствах Григорий Федрыч в 1960ом успел написать
Автор: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ
Дата: 26.02.23
"Тбилиси, цветет алыча"?Дата: 26.02.23