Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Почему ты думаешь, что меньшие масштабы это оптимальней?

На планете оптимальнее поддерживать численность популяции, нужды которой обеспечивают возобновляемые источники энергии и ресурсов.

Однако же целеполагание нужно перенаправить в правильное русло, а не как сейчас.

vsb>Я вот думаю, что процент условно гениев среди людей примерно одинаковый. К примеру один на сто миллионов
vsb>1. Иметь рабочий механизм для выявления этих гениев. Чтобы он не умирал где-то в африке от голода.

Все так.

vsb>2. Увеличивать число людей.

Спешка не нужна. Можно и миллион лет подождать. А вот если превысим некий барьер и растратим все ресурсы, которые не сможем возобновлять — начнутся проблемы без возможности решить.

vsb>А число людей должно быть максимальное, которое может прокормить планета. Думаю, мы ещё далеко от этого предела.

Прокормить с условием 100% возобновления ресурсов — это важно. Т.е. жизнь человека не должна приводить к глобальным необратимым изменениям.

vsb>Я думаю, что корень проблемы не в бомбах, а в человеческой культуре, которая делает приемлемым массовые убийства и феномен войны. Человечество можно уничтожить и без бомб, хотя с бомбами, конечно, это будет быстрей. Надо менять саму культуру.

Без ядерных бомб не особо уничтожишь. Может какая-то часть подавить другую, взять в рабство — но уничтожения не произойдет.

Вот бомбы — это одно из немногих, что способно повлиять на разумное существование глобально, в рамках вселенской значимости. К сожалению, лишь в негативном ключе

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Почему ты думаешь, что меньшие масштабы это оптимальней?

На планете оптимальнее поддерживать численность популяции, нужды которой обеспечивают возобновляемые источники энергии и ресурсов.

Однако же целеполагание нужно перенаправить в правильное русло, а не как сейчас.

vsb>Я вот думаю, что процент условно гениев среди людей примерно одинаковый. К примеру один на сто миллионов
vsb>1. Иметь рабочий механизм для выявления этих гениев. Чтобы он не умирал где-то в африке от голода.

Все так.

Еще важно понять миссию человечества. Направить, объяснить всем что это важно. Как видите — даже тут на форуме, где собрались не самые глупые люди, — большинство искренне не понимают о чем речь.

vsb>2. Увеличивать число людей.

Спешка не нужна. Можно и миллион лет подождать. А вот если превысим некий барьер и растратим все ресурсы, которые не сможем возобновлять — начнутся проблемы без возможности решить.

vsb>А число людей должно быть максимальное, которое может прокормить планета. Думаю, мы ещё далеко от этого предела.

Прокормить с условием 100% возобновления ресурсов — это важно. Т.е. жизнь человека не должна приводить к глобальным необратимым изменениям.

vsb>Я думаю, что корень проблемы не в бомбах, а в человеческой культуре, которая делает приемлемым массовые убийства и феномен войны. Человечество можно уничтожить и без бомб, хотя с бомбами, конечно, это будет быстрей. Надо менять саму культуру.

Без ядерных бомб не особо уничтожишь. Может какая-то часть подавить другую, взять в рабство — но уничтожения не произойдет.

Вот бомбы — это одно из немногих, что способно повлиять на разумное существование глобально, в рамках вселенской значимости. К сожалению, лишь в негативном ключе