Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это не придуманное понятие, это такое выражения несимметричности ситуации водитель-пешеход. Это водитель принял решение сесть за руль, разменяв скорость и комфорт на повышенную опасность, это водитель обязан знать и соблюдать ПДД, это водитель оказывается намного лучше защищен. А пешеход сталкивается с навязанными ему обстоятельствами, поэтому именно он обладает безусловным преимуществом.

Слушай, есть такая вещь — называется прямая вина, причина произошедшего. Какая разница, что там водитель принял и какие решения, если прямая вина — это ВОЛЯ или глупость пешехода?
Навязанными ему обстоятельствами можно все что хочешь обозначит. По лестнице надо подняться — навязанные обстоятельства. Упал на лестнице — все, нужно судить владельца оной.
Вышел на улицу — навязанными обстоятельствами. Почтой той же, чтобы письмо забрать. Сломал шею упав — виновата почта, нужно судить. Ну и так далее.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это не придуманное понятие, это такое выражения несимметричности ситуации водитель-пешеход. Это водитель принял решение сесть за руль, разменяв скорость и комфорт на повышенную опасность, это водитель обязан знать и соблюдать ПДД, это водитель оказывается намного лучше защищен. А пешеход сталкивается с навязанными ему обстоятельствами, поэтому именно он обладает безусловным преимуществом.

Слушай, есть такая вещь — называется прямая вина, причина произошедшего. Какая разница, что там водитель принял и какие решения, если прямая вина — это ВОЛЯ или глупость пешехода?
Навязанными ему обстоятельствами можно все что хочешь обозначить. По лестнице надо подняться — навязанные обстоятельства. Упал на лестнице — все, нужно судить владельца оной.
Вышел на улицу — навязанными обстоятельствами. Почтой той же, чтобы письмо забрать. Сломал шею упав — виновата почта, нужно судить. Ну и так далее.