Сообщение Re[15]: Своим решением переехать в америку я испортила жизнь от 19.02.2023 10:47
Изменено 19.02.2023 10:58 _____
Re[15]: Своим решением переехать в америку я испортила жизнь
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
K>>А геям можно даже не страдать, достаточно просто не пропагандировать. Но и этого мало.
S>Зачем вы кривляетесь? Неужели вам непонятно, что запрет на "пропаганду" автоматически означает запрет на любое информирование не в негативном ключе.
Так я пытался серьёзно, но диалога не получается.
Как можно говорить детям об отклонениях в позитивном ключе? Возвращаемся опять же к вопросу о слепом, который пришёл в детский сад рассказать как здорово жить без глаз.
Я уже писал выше не раз, но это игнорируется
1) Не всё, что существует, норма
2) Детям можно показывать отклонения от нормы, но комментируя это правильно. "Вот так вот случается в жизни, у человека нет ноги".
3) Детей нужно оберегать от того, что они в силу возраста не готовы правильно воспринять. Ну вот от секса например оберегают пока ещё.
Я же спрашивал, что будет, если пустить гей пару выступить в детсаду, но при этом обязать озвучить, что их состояние это отклонение от нормы. На таких условиях они не пойдут. Так что вопрос совсем не в том, что они якобы просят их не гнобить.
А вот у слепого с этим никаких проблем бы не было.
K>>А геям можно даже не страдать, достаточно просто не пропагандировать. Но и этого мало.
S>Зачем вы кривляетесь? Неужели вам непонятно, что запрет на "пропаганду" автоматически означает запрет на любое информирование не в негативном ключе.
Так я пытался серьёзно, но диалога не получается.
Как можно говорить детям об отклонениях в позитивном ключе? Возвращаемся опять же к вопросу о слепом, который пришёл в детский сад рассказать как здорово жить без глаз.
Я уже писал выше не раз, но это игнорируется
1) Не всё, что существует, норма
2) Детям можно показывать отклонения от нормы, но комментируя это правильно. "Вот так вот случается в жизни, у человека нет ноги".
3) Детей нужно оберегать от того, что они в силу возраста не готовы правильно воспринять. Ну вот от секса например оберегают пока ещё.
Я же спрашивал, что будет, если пустить гей пару выступить в детсаду, но при этом обязать озвучить, что их состояние это отклонение от нормы. На таких условиях они не пойдут. Так что вопрос совсем не в том, что они якобы просят их не гнобить.
А вот у слепого с этим никаких проблем бы не было.
Re[15]: Своим решением переехать в америку я испортила жизнь
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
K>>А геям можно даже не страдать, достаточно просто не пропагандировать. Но и этого мало.
S>Зачем вы кривляетесь? Неужели вам непонятно, что запрет на "пропаганду" автоматически означает запрет на любое информирование не в негативном ключе.
Так я пытался серьёзно, но диалога не получается.
Как можно говорить детям об отклонениях в позитивном ключе? Возвращаемся опять же к вопросу о слепом, который пришёл в детский сад рассказать как здорово жить без глаз.
Я уже писал выше не раз, но это игнорируется
1) Не всё, что существует, норма
2) Детям можно показывать отклонения от нормы, но комментируя это правильно. "Вот так вот случается в жизни, у человека нет ноги".
3) Детей нужно оберегать от того, что они в силу возраста не готовы правильно воспринять. Ну вот от секса например оберегают пока ещё.
Я же спрашивал, что будет, если пустить гей пару выступить в детсаду, но при этом обязать озвучить, что их состояние это отклонение от нормы. На таких условиях они не пойдут. Так что вопрос совсем не в том, что они якобы просят их не осуждать.
А вот у слепого с этим никаких проблем бы не было.
K>>А геям можно даже не страдать, достаточно просто не пропагандировать. Но и этого мало.
S>Зачем вы кривляетесь? Неужели вам непонятно, что запрет на "пропаганду" автоматически означает запрет на любое информирование не в негативном ключе.
Так я пытался серьёзно, но диалога не получается.
Как можно говорить детям об отклонениях в позитивном ключе? Возвращаемся опять же к вопросу о слепом, который пришёл в детский сад рассказать как здорово жить без глаз.
Я уже писал выше не раз, но это игнорируется
1) Не всё, что существует, норма
2) Детям можно показывать отклонения от нормы, но комментируя это правильно. "Вот так вот случается в жизни, у человека нет ноги".
3) Детей нужно оберегать от того, что они в силу возраста не готовы правильно воспринять. Ну вот от секса например оберегают пока ещё.
Я же спрашивал, что будет, если пустить гей пару выступить в детсаду, но при этом обязать озвучить, что их состояние это отклонение от нормы. На таких условиях они не пойдут. Так что вопрос совсем не в том, что они якобы просят их не осуждать.
А вот у слепого с этим никаких проблем бы не было.