Сообщение Re[2]: C# почему оператор using так назван? от 17.02.2023 14:06
Изменено 17.02.2023 14:07 dmitry_npi
Re[2]: C# почему оператор using так назван?
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>using System.Linq ~ "С использованием System.Linq", в чем тут проблема с трактовкой и чем это хуже глагола ("подключи System.Linq") я не понимаю.
Тогда почему для единообразия не сделали "returning" (кстати есть нек-рых SQL), "doing", "breaking", "switching" (звучит отлично), "trying", "throwing", а также можно еще "getting|setting". Чем using лучше?
F>using System.Linq ~ "С использованием System.Linq", в чем тут проблема с трактовкой и чем это хуже глагола ("подключи System.Linq") я не понимаю.
Тогда почему для единообразия не сделали "returning" (кстати есть нек-рых SQL), "doing", "breaking", "switching" (звучит отлично), "trying", "throwing", а также можно еще "getting|setting". Чем using лучше?
Re[2]: C# почему оператор using так назван?
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>using System.Linq ~ "С использованием System.Linq", в чем тут проблема с трактовкой и чем это хуже глагола ("подключи System.Linq") я не понимаю.
Тогда почему для единообразия не сделали "returning" (кстати есть нек-рых SQL), "doing", "breaking", "switching" (звучит отлично), "trying", "throwing", а также можно еще "awaiting" и "getting|setting". Чем using лучше?
F>using System.Linq ~ "С использованием System.Linq", в чем тут проблема с трактовкой и чем это хуже глагола ("подключи System.Linq") я не понимаю.
Тогда почему для единообразия не сделали "returning" (кстати есть нек-рых SQL), "doing", "breaking", "switching" (звучит отлично), "trying", "throwing", а также можно еще "awaiting" и "getting|setting". Чем using лучше?