Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

K>>В какой-то момент придешь к пониманию, что не всё, что бывает, нормально. Бывают люди без руки или слепые. Надо ли их гнобить? Совершенно не надо. Но нормально ли быть таким? Нет, не нормально. Если такой человек придет в детский сад и начнет рассказывать, что быть без глаз это норма и дети имеют право их себе выколоть, если хотят, то лучше гнать его ссаными тряпками оттуда.
S>А если он придёт рассказывать, что гнобить одноглазых и слепых — это очень плохо, и что слепые имеют ровно такое же право на обучение, работу, счастье, жизнь в конце-концов, то что?
То ничего.

S>Или там объяснять, что "вот пусть эти слепые тусят в своих барах для слепых и не лезут к нам в обычную жизнь трясти своей слепотой" — это тоже дискриминация, ай-яй-яй, плохо, приличные люди так не делают?
А это ты откуда приплел?

S>Так можно выступать, или всё же ссаные тряпки?
Блин, ну коллега, вот зачем ты применяешь такой примитивный демагогический прием?


S>Пока что выглядит так...
Нет, выглядит не так. Во-первых, коллега Kerk в принципе всё описал как надо, без воды, во-вторых, так называемая "борьба за права меньшинств" это не борьба за равноправие, это борьба за абсолютное и безусловное право меньшинств унижать и дескриминировать большинство, в-третьих, никаких дополнительных прав для меньшинств не существует, есть, ну назовем это, права человека, и они едины для всех, больше ничего придумывать не надо. А вот когда начинают выделять, права того, права сего, то это, коллега, не про права, а про привилегии отдельным группам, отобранным по некоторому признаку. Что является в корне не верным.

Возвращаясь к нашим баранам (во всех смыслах), то пола существует всего два, как ни крути, любые девиации (само слово девиации как бы намекает) — не являются нормой. Норма описывается уравнением: М + Ж = Л + дети. И вот именно это следует пропагандировать и доносить до детей, а еще следует доносить, что кроме нормы, иногда, довольно редко бывают отклонения, но эти отклонения не должны мешать реализовывать человеку свой потенциал. И если вы встретите человека с такими отклонениями, то не надо над ним смеяться, унижать и т.п. А если вы себя какое отклонение, то не переживайте, да это отклонение, но с ним живут и тоже достигают успехов в жизни. А наносить себе увечья, чтобы стать человеком с отклонениями это несусветная глупость. Вот и всё.

S>Как по мне, так это — весьма занятное когнитивное искажение.
Исправляй свои искажения, работай над собой, коллега!

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

K>>В какой-то момент придешь к пониманию, что не всё, что бывает, нормально. Бывают люди без руки или слепые. Надо ли их гнобить? Совершенно не надо. Но нормально ли быть таким? Нет, не нормально. Если такой человек придет в детский сад и начнет рассказывать, что быть без глаз это норма и дети имеют право их себе выколоть, если хотят, то лучше гнать его ссаными тряпками оттуда.
S>А если он придёт рассказывать, что гнобить одноглазых и слепых — это очень плохо, и что слепые имеют ровно такое же право на обучение, работу, счастье, жизнь в конце-концов, то что?
То ничего.

S>Или там объяснять, что "вот пусть эти слепые тусят в своих барах для слепых и не лезут к нам в обычную жизнь трясти своей слепотой" — это тоже дискриминация, ай-яй-яй, плохо, приличные люди так не делают?
А это ты откуда приплел?

S>Так можно выступать, или всё же ссаные тряпки?
Блин, ну коллега, вот зачем ты применяешь такой примитивный демагогический прием?


S>Пока что выглядит так...
Нет, выглядит не так. Во-первых, коллега Kerk в принципе всё описал как надо, без воды, во-вторых, так называемая "борьба за права меньшинств" это не борьба за равноправие, это борьба за абсолютное и безусловное право меньшинств унижать и дескриминировать большинство, в-третьих, никаких дополнительных прав для меньшинств не существует, есть, ну назовем это, права человека, и они едины для всех, больше ничего придумывать не надо. А вот когда начинают выделять, права того, права сего, то это, коллега, не про права, а про привилегии отдельным группам, отобранным по некоторому признаку. Что является в корне не верным.

Возвращаясь к нашим баранам (во всех смыслах), то пола существует всего два, как ни крути, любые девиации (само слово девиации как бы намекает) — не являются нормой. Норма описывается уравнением: М + Ж = Л + дети. И вот именно это следует пропагандировать и доносить до детей, а еще следует доносить, что кроме нормы, иногда, довольно редко бывают отклонения, но эти отклонения не должны мешать реализовывать человеку свой потенциал. И если вы встретите человека с такими отклонениями, то не надо над ним смеяться, унижать и т.п. А если вы у себя заметите какое отклонение, то не переживайте, да это отклонение, но с ним живут и тоже достигают успехов в жизни. А наносить себе увечья, чтобы стать человеком с отклонениями это несусветная глупость. Вот и всё.

S>Как по мне, так это — весьма занятное когнитивное искажение.
Исправляй свои искажения, работай над собой, коллега!