Сообщение Re[3]: с шарпа на яву сложно перейти? от 16.02.2023 10:05
Изменено 16.02.2023 10:06 Философ
Re[3]: с шарпа на яву сложно перейти?
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Да, когда познакомился с системой сишарповых коллекций сначала подумал что это такой прикол
В большинстве случаев это обосновано: ты передаёшь какие-то данные, и объём тебе чаще всего известен и на выходе что-то получаешь: кол-во тоже известно. List в шарпе — обёртка над массивом. Хотя в ряде случаев ппц как мешает: лично я писал реализацию IList над результатом выборки из БД, и не везде его можно передать.
__>Да, когда познакомился с системой сишарповых коллекций сначала подумал что это такой прикол
В большинстве случаев это обосновано: ты передаёшь какие-то данные, и объём тебе чаще всего известен и на выходе что-то получаешь: кол-во тоже известно. List в шарпе — обёртка над массивом. Хотя в ряде случаев ппц как мешает: лично я писал реализацию IList над результатом выборки из БД, и не везде его можно передать.
Re[3]: с шарпа на яву сложно перейти?
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Да, когда познакомился с системой сишарповых коллекций сначала подумал что это такой прикол
В большинстве случаев это обосновано: ты передаёшь какие-то данные, и объём тебе чаще всего известен и на выходе что-то получаешь: кол-во тоже известно. List в шарпе — обёртка над массивом. Хотя в ряде случаев ппц как мешает: лично я писал реализацию IList над выборкой из БД, и не везде его можно передать.
__>Да, когда познакомился с системой сишарповых коллекций сначала подумал что это такой прикол
В большинстве случаев это обосновано: ты передаёшь какие-то данные, и объём тебе чаще всего известен и на выходе что-то получаешь: кол-во тоже известно. List в шарпе — обёртка над массивом. Хотя в ряде случаев ппц как мешает: лично я писал реализацию IList над выборкой из БД, и не везде его можно передать.