Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

Y>>Вообще-то наоборот, они обычно дешевле и с откат-распилом там могут проблемы быть. Поэтому в таких схемах и исспользуются в "крайних" случаях, погда просто тупо попилить деньги нельзя, нужно что бы оно еще и взлетело, ну хотя-бы низенько.
DO>Вы когда-нибудь участвовали в таких проектах? Контракты с иностранцами почти всегда дороже. И намного.

Конкретно я не участвовал, но вот знаю один контракт с иностранцами, который сорвался именно по причине того, что они не хотели завышать цену с целью последующего отката. Вот сколько им не намекали, уже прямым текстом объясняли, они предпочли "не понимать" этой схемы. Вот такие странные люди оказались.
В результате обратились к отечественным аналогам реактивов, которые хоть и полное г., зато вторая сторона прекрасно восприняла схему и отлично поделила завышение цены с контрагентом.

"Контракты с иностранцами почти всегда дороже" только если активно пилить.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

Y>>Вообще-то наоборот, они обычно дешевле и с откат-распилом там могут проблемы быть. Поэтому в таких схемах и исспользуются в "крайних" случаях, погда просто тупо попилить деньги нельзя, нужно что бы оно еще и взлетело, ну хотя-бы низенько.
DO>Вы когда-нибудь участвовали в таких проектах? Контракты с иностранцами почти всегда дороже. И намного.

Конкретно я не участвовал, но вот знаю один контракт с иностранцами, который сорвался именно по причине того, что они не хотели завышать цену с целью последующего отката. Вот сколько им не намекали, уже прямым текстом объясняли, они предпочли "не понимать" этой схемы. Вот такие странные люди оказались.
В результате обратились к отечественным аналогам реактивов, которые хоть и полное г., зато вторая сторона прекрасно восприняла схему и отлично поделила завышение цены с контрагентом.

Поэтому, повторюсь, "контракты с иностранцами почти всегда дороже" только если активно пилить(у них эта планка гораздо выше) плюс всё-таки нужно, что бы оно всё-таки как-то работало, во всех остальных случаях...