Сообщение Re[6]: профессор Йельского университета предложил сделать эв от 13.02.2023 17:55
Изменено 13.02.2023 17:56 rm2
Re[6]: профессор Йельского университета предложил сделать эвтаназию обязательной
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
A>>Если ты знаешь что такое демографический переход, то ты должен знать, что в обществах, совершивших этот переход, рождаемость падает сама по себе.
_>Это ложь. Рождаемость падает при помощи пропаганды контрацептивов, обманчивой простоты абортов, НЛП-шным противопоставлениям "семья vs карьера" и "семья vs пожить для себя", и искусственному выравниванию зарплат у мужчин и женщин. Если устранить эти факторы — рождаемость вернётся к биологической норме 3+.
Эти факторы не единственные.
Еще крайне важный фактор — экономическая целесообразность, равенство, концепция "родители для ребенка" а не "ребенок для родителей". В мире равенства равные, а не подчиненные дети, да еще и которых невозможно эксплуатировать — людям не нужны. Рожают из любопытства одного, иногда двух, и все на этом заканчивается.
Плюс защита государством матери и ребенка — делает отцовство не выгодным для мужчины.
A>>Если ты знаешь что такое демографический переход, то ты должен знать, что в обществах, совершивших этот переход, рождаемость падает сама по себе.
_>Это ложь. Рождаемость падает при помощи пропаганды контрацептивов, обманчивой простоты абортов, НЛП-шным противопоставлениям "семья vs карьера" и "семья vs пожить для себя", и искусственному выравниванию зарплат у мужчин и женщин. Если устранить эти факторы — рождаемость вернётся к биологической норме 3+.
Эти факторы не единственные.
Еще крайне важный фактор — экономическая целесообразность, равенство, концепция "родители для ребенка" а не "ребенок для родителей". В мире равенства равные, а не подчиненные дети, да еще и которых невозможно эксплуатировать — людям не нужны. Рожают из любопытства одного, иногда двух, и все на этом заканчивается.
Плюс защита государством матери и ребенка — делает отцовство не выгодным для мужчины.
Re[6]: профессор Йельского университета предложил сделать эв
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
A>>Если ты знаешь что такое демографический переход, то ты должен знать, что в обществах, совершивших этот переход, рождаемость падает сама по себе.
_>Это ложь. Рождаемость падает при помощи пропаганды контрацептивов, обманчивой простоты абортов, НЛП-шным противопоставлениям "семья vs карьера" и "семья vs пожить для себя", и искусственному выравниванию зарплат у мужчин и женщин. Если устранить эти факторы — рождаемость вернётся к биологической норме 3+.
Эти факторы не единственные.
Еще крайне важный фактор — экономическая целесообразность, равенство, концепция "родители для ребенка" а не "ребенок для родителей". В мире равенства равные, а не подчиненные дети, да еще и которых невозможно эксплуатировать — людям не нужны. Рожают из любопытства одного, иногда двух, и все на этом заканчивается.
Плюс защита государством матери и ребенка — делает отцовство не выгодным для мужчины, т.к. реализуется за счет традиционных мужских прав и выгод.
A>>Если ты знаешь что такое демографический переход, то ты должен знать, что в обществах, совершивших этот переход, рождаемость падает сама по себе.
_>Это ложь. Рождаемость падает при помощи пропаганды контрацептивов, обманчивой простоты абортов, НЛП-шным противопоставлениям "семья vs карьера" и "семья vs пожить для себя", и искусственному выравниванию зарплат у мужчин и женщин. Если устранить эти факторы — рождаемость вернётся к биологической норме 3+.
Эти факторы не единственные.
Еще крайне важный фактор — экономическая целесообразность, равенство, концепция "родители для ребенка" а не "ребенок для родителей". В мире равенства равные, а не подчиненные дети, да еще и которых невозможно эксплуатировать — людям не нужны. Рожают из любопытства одного, иногда двух, и все на этом заканчивается.
Плюс защита государством матери и ребенка — делает отцовство не выгодным для мужчины, т.к. реализуется за счет традиционных мужских прав и выгод.