Информация об изменениях

Сообщение Re[23]: constexpr от 16.01.2023 14:48

Изменено 16.01.2023 14:51 T4r4sB

Re[23]: constexpr
Здравствуйте, wander, Вы писали:


W>Свое отношение к реакции рг45 на твой выпад в #12 (и особенно в #16) я уже высказал и получил от него адекватный ответ.


Его хамство в re7 и re9 ты в упор не видишь? Или ему можно? Это твой друг что ли?
Адекватный ответ — это кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку?
Re[23]: constexpr
Здравствуйте, wander, Вы писали:


W>Свое отношение к реакции рг45 на твой выпад в #12 (и особенно в #16) я уже высказал и получил от него адекватный ответ.


Его хамство в re7 и re9 ты в упор не видишь? Или ему можно? Это твой друг что ли?
Адекватный ответ — это кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку?
Что не так в ре16? Я спокойно сказал что его фраза может быть понята неоднозначно с точки зрения норм русского языка, что тут блин не так?