Сообщение Re[17]: constexpr от 15.01.2023 10:47
Изменено 15.01.2023 10:48 rg45
Re[17]: constexpr
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Фразы надо проговаривать до конца, не вырывая из контекста, согласен? Потому что в живом языке если нету дополнения, что что-то может быть не так, то это неоднозначность как минимум. Если просто сказать "может определять константу времени компиляции", то можно подумать, что это обязательно будет определять константу времени компиляции, ведь обратного не сказано.
Нет, нельзя так подумать. "Может определять константу времени компиляции" и "обязательно будет определять константу времени компиляции" — это разные высказывания. У человека, для котого из первого высказывания следует второе, явно что-то не в порядке с логигой.
TB>Фразы надо проговаривать до конца, не вырывая из контекста, согласен? Потому что в живом языке если нету дополнения, что что-то может быть не так, то это неоднозначность как минимум. Если просто сказать "может определять константу времени компиляции", то можно подумать, что это обязательно будет определять константу времени компиляции, ведь обратного не сказано.
Нет, нельзя так подумать. "Может определять константу времени компиляции" и "обязательно будет определять константу времени компиляции" — это разные высказывания. У человека, для котого из первого высказывания следует второе, явно что-то не в порядке с логигой.
Re[17]: constexpr
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Фразы надо проговаривать до конца, не вырывая из контекста, согласен? Потому что в живом языке если нету дополнения, что что-то может быть не так, то это неоднозначность как минимум. Если просто сказать "может определять константу времени компиляции", то можно подумать, что это обязательно будет определять константу времени компиляции, ведь обратного не сказано.
Нет, нельзя так подумать. "Может определять константу времени компиляции" и "обязательно будет определять константу времени компиляции" — это разные высказывания. У человека, для котого из первого высказывания следует второе, явно что-то не в порядке с логикой.
TB>Фразы надо проговаривать до конца, не вырывая из контекста, согласен? Потому что в живом языке если нету дополнения, что что-то может быть не так, то это неоднозначность как минимум. Если просто сказать "может определять константу времени компиляции", то можно подумать, что это обязательно будет определять константу времени компиляции, ведь обратного не сказано.
Нет, нельзя так подумать. "Может определять константу времени компиляции" и "обязательно будет определять константу времени компиляции" — это разные высказывания. У человека, для котого из первого высказывания следует второе, явно что-то не в порядке с логикой.