Сообщение Re[11]: Повышение призывного возраста в РФ от 13.01.2023 18:22
Изменено 13.01.2023 18:28 CRT
Re[11]: Повышение призывного возраста в РФ
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
CRT>>Как видишь, практика подтверждает то что я говорю. Срочники вроде бы регулярная армия, но руководство считает что в военных действиях их использовать нельзя. Нужна ли стране армия которую нельзя использовать в боевых действиях? Тогда назовите ее как-то по другому.
K>т.е. тебе шашечки, а не ехать? Проблема уже не в наличии срочников, а в их названии?
А они едут? Или ты не понимаешь смысла поговорки "шашечки или ехать"?
Так вот, если использовать аналогию с такси то у срочной части армии есть все нужные шашечки (название армия и прочие атрибуты), но они не едут (не воюют).
CRT>>Тогда не называйте срочников регулярной армией и не прибавляйте их к численности регулярной армии.
K>А нужно 18-летнего пацана призвать в армию, а через неделю отправить на войну, т.к. он теперь регулярная армия и ты на него рассчитываешь?
Нужно чтобы у России была боеспособная армия.
Если человек считается полноценной военнослужащим армии, не курсантом каким-то и не студентом, то он должен быть готовым воевать. Или не считайте его военнослужащим армии и не причисляйте его к численности армии, до того как вы его не подготовите.
CRT>>И мобилизация проводится обычно в крайних случаях а не два раза в год.
K>Мобилизация проводится в экстренных случаях, когда очень надо.
Так я об этом и говорю. А ты предлагаешь приравнять срочников к мобилизованным. Твои слова "Можешь считать, что это мобилизованные, которые пока только проходят подготовку". Получается если как ты предлагаешь считать срочников мобилизованными, то мобилизация у нас проводится два раза в год, а не в экстренных случаях.
K>Сколько ты из него артиллериста готовить будешь? Так же год, как на срочке?
А с чего ты взял что на срочке весь срок службы он считается неподготовленным и только через год он типа полностью подготовленный?
CRT>>Как видишь, практика подтверждает то что я говорю. Срочники вроде бы регулярная армия, но руководство считает что в военных действиях их использовать нельзя. Нужна ли стране армия которую нельзя использовать в боевых действиях? Тогда назовите ее как-то по другому.
K>т.е. тебе шашечки, а не ехать? Проблема уже не в наличии срочников, а в их названии?
А они едут? Или ты не понимаешь смысла поговорки "шашечки или ехать"?
Так вот, если использовать аналогию с такси то у срочной части армии есть все нужные шашечки (название армия и прочие атрибуты), но они не едут (не воюют).
CRT>>Тогда не называйте срочников регулярной армией и не прибавляйте их к численности регулярной армии.
K>А нужно 18-летнего пацана призвать в армию, а через неделю отправить на войну, т.к. он теперь регулярная армия и ты на него рассчитываешь?
Нужно чтобы у России была боеспособная армия.
Если человек считается полноценной военнослужащим армии, не курсантом каким-то и не студентом, то он должен быть готовым воевать. Или не считайте его военнослужащим армии и не причисляйте его к численности армии, до того как вы его не подготовите.
CRT>>И мобилизация проводится обычно в крайних случаях а не два раза в год.
K>Мобилизация проводится в экстренных случаях, когда очень надо.
Так я об этом и говорю. А ты предлагаешь приравнять срочников к мобилизованным. Твои слова "Можешь считать, что это мобилизованные, которые пока только проходят подготовку". Получается если как ты предлагаешь считать срочников мобилизованными, то мобилизация у нас проводится два раза в год, а не в экстренных случаях.
K>Сколько ты из него артиллериста готовить будешь? Так же год, как на срочке?
А с чего ты взял что на срочке весь срок службы он считается неподготовленным и только через год он типа полностью подготовленный?
Re[11]: Повышение призывного возраста в РФ
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
CRT>>Как видишь, практика подтверждает то что я говорю. Срочники вроде бы регулярная армия, но руководство считает что в военных действиях их использовать нельзя. Нужна ли стране армия которую нельзя использовать в боевых действиях? Тогда назовите ее как-то по другому.
K>т.е. тебе шашечки, а не ехать? Проблема уже не в наличии срочников, а в их названии?
А они едут? Или ты не понимаешь смысла поговорки "шашечки или ехать"?
Так вот, если использовать аналогию с такси то у срочной части армии есть все нужные шашечки (название армия и прочие атрибуты), но они не едут (не воюют).
CRT>>Тогда не называйте срочников регулярной армией и не прибавляйте их к численности регулярной армии.
K>А нужно 18-летнего пацана призвать в армию, а через неделю отправить на войну, т.к. он теперь регулярная армия и ты на него рассчитываешь?
Нужно чтобы у России была боеспособная армия.
Если человек считается полноценной военнослужащим армии, не курсантом каким-то и не студентом, то он должен быть готовым воевать. Или не считайте его военнослужащим армии и не причисляйте его к численности армии, до того как вы его не подготовите.
Срочники кстати сейчас на любом месяце службы не участвуют в сво, не только те кого только что призвали
CRT>>И мобилизация проводится обычно в крайних случаях а не два раза в год.
K>Мобилизация проводится в экстренных случаях, когда очень надо.
Так я об этом и говорю. А ты предлагаешь приравнять срочников к мобилизованным. Твои слова "Можешь считать, что это мобилизованные, которые пока только проходят подготовку". Получается если как ты предлагаешь считать срочников мобилизованными, то мобилизация у нас проводится два раза в год, а не в экстренных случаях.
K>Сколько ты из него артиллериста готовить будешь? Так же год, как на срочке?
А с чего ты взял что на срочке весь срок службы он считается неподготовленным и только через год он типа полностью подготовленный?
CRT>>Как видишь, практика подтверждает то что я говорю. Срочники вроде бы регулярная армия, но руководство считает что в военных действиях их использовать нельзя. Нужна ли стране армия которую нельзя использовать в боевых действиях? Тогда назовите ее как-то по другому.
K>т.е. тебе шашечки, а не ехать? Проблема уже не в наличии срочников, а в их названии?
А они едут? Или ты не понимаешь смысла поговорки "шашечки или ехать"?
Так вот, если использовать аналогию с такси то у срочной части армии есть все нужные шашечки (название армия и прочие атрибуты), но они не едут (не воюют).
CRT>>Тогда не называйте срочников регулярной армией и не прибавляйте их к численности регулярной армии.
K>А нужно 18-летнего пацана призвать в армию, а через неделю отправить на войну, т.к. он теперь регулярная армия и ты на него рассчитываешь?
Нужно чтобы у России была боеспособная армия.
Если человек считается полноценной военнослужащим армии, не курсантом каким-то и не студентом, то он должен быть готовым воевать. Или не считайте его военнослужащим армии и не причисляйте его к численности армии, до того как вы его не подготовите.
Срочники кстати сейчас на любом месяце службы не участвуют в сво, не только те кого только что призвали
CRT>>И мобилизация проводится обычно в крайних случаях а не два раза в год.
K>Мобилизация проводится в экстренных случаях, когда очень надо.
Так я об этом и говорю. А ты предлагаешь приравнять срочников к мобилизованным. Твои слова "Можешь считать, что это мобилизованные, которые пока только проходят подготовку". Получается если как ты предлагаешь считать срочников мобилизованными, то мобилизация у нас проводится два раза в год, а не в экстренных случаях.
K>Сколько ты из него артиллериста готовить будешь? Так же год, как на срочке?
А с чего ты взял что на срочке весь срок службы он считается неподготовленным и только через год он типа полностью подготовленный?