Сообщение Re: auto - минусы использования? от 12.01.2023 7:39
Изменено 12.01.2023 7:41 Stanislav V. Zudin
Re: auto - минусы использования?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если не указывать тип везде, где только возможно — использовать auto. Какие минусы?
Минус очевидный — не видишь типа.
Без навороченной IDE не сможешь и шагу ступить.
А иной раз и сама IDE может не показать корректный тип.
Если тип очевиден, то auto — хороший способ сократить километровую запись, к примеру, какие-нить итераторы у стандартных контейнеров.
Но иногда полезно иметь тип перед глазами.
S>Если не указывать тип везде, где только возможно — использовать auto. Какие минусы?
Минус очевидный — не видишь типа.
Без навороченной IDE не сможешь и шагу ступить.
А иной раз и сама IDE может не показать корректный тип.
Если тип очевиден, то auto — хороший способ сократить километровую запись, к примеру, какие-нить итераторы у стандартных контейнеров.
Но иногда полезно иметь тип перед глазами.
Re: auto - минусы использования?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если не указывать тип везде, где только возможно — использовать auto. Какие минусы?
Минус очевидный — не видишь типа.
Без навороченной IDE не сможешь и шагу ступить.
А иной раз и сама IDE может не показать корректный тип.
Если тип очевиден, то auto — хороший способ сократить километровую запись, к примеру, какие-нить итераторы у стандартных контейнеров.
Но иногда полезно иметь тип перед глазами.
Добавлю: есть ещё различные интерфейсы, наследование.
Иногда требуется получить конкретный тип.
S>Если не указывать тип везде, где только возможно — использовать auto. Какие минусы?
Минус очевидный — не видишь типа.
Без навороченной IDE не сможешь и шагу ступить.
А иной раз и сама IDE может не показать корректный тип.
Если тип очевиден, то auto — хороший способ сократить километровую запись, к примеру, какие-нить итераторы у стандартных контейнеров.
Но иногда полезно иметь тип перед глазами.
Добавлю: есть ещё различные интерфейсы, наследование.
Иногда требуется получить конкретный тип.