Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Нет, это вполне однозначные ответы.

Там нет НИ одного однозначного ответа в рамках того, что ты слышишь для себя.

НС>Нападение на другую страну это нифига не пассивно, даже если это выставляется как превентивная мера.

Россия не нападала на страну, она напала на террористический режим подконтрольный США.

НС>>>"Россия никогда первой ни на кого не нападала"
N>>Так и есть, Россия действует в ответ и очень запоздалый.

НС>Но нападение совершила именно РФ.

Нет, война шла уже 8 лет, Украина воевала с независимыми государствами. Нарушение договора допустили не мы.

N>>Всё то же самое. Ты слышишь то что ты хочешь

НС>Или ты.

Ты своими цитатами буквально доказал, что ты слышишь то что хочешь, так как ни в одной фразе не было прямого утверждения.

НС>>>"Стоит ли инвесторам опасаться возможного ввода российских войск в Украину?" Путин успокоил его: "Смотрите, о возможном вводе российских войск на Украину говорили еще в начале года — мы проводили учения "Запад-2021" — но, как видим, этого не случилось".
N>>Он наврал и оно случилось?

НС>Да.

Нет, его не случилось. Если ты решил поиграть в невменяшку — это без меня.

НС>>>"При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой".
N>>Их и не оккупировали,

НС>Оккупировали.

Нет, местные администрации продолжали действовать, пока Запад не доказал, что фашизм вернулся в полной мере. Ревертнуть всё у них было много возможностей.

НС>А я с твоей стороны адекватности даже не ожидал, уж извини. Тупое обзывание черного белым.

Нет, ты слышишь то что хочешь услышать, игнорируя даже простые тайминги. Это уже полная неадекватность с твоей стороны, говорить, что нападение произошло в момент учений.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Нет, это вполне однозначные ответы.

Там нет НИ одного однозначного ответа в рамках того, что ты слышишь для себя.
Отнесись к их утверждениям, как юридически значимым. Там нет ни одного, которое бы опровергало скорое начало СВО. Там переводы стрелок, и описание хотелок. Понятное дело, что СВО жутко не хотелось. Об этом и говорят. Пример прямого вранья — это Меркель и Шольц, вот тут я прямо офигел, ребята вообще не парятся, делают юридически значимые утверждения противоречащие уже случившейся реальности.

НС>Нападение на другую страну это нифига не пассивно, даже если это выставляется как превентивная мера.

Россия не нападала на страну, она напала на террористический режим подконтрольный США.

НС>>>"Россия никогда первой ни на кого не нападала"
N>>Так и есть, Россия действует в ответ и очень запоздалый.

НС>Но нападение совершила именно РФ.

Нет, война шла уже 8 лет, Украина воевала с независимыми государствами. Нарушение договора допустили не мы.

N>>Всё то же самое. Ты слышишь то что ты хочешь

НС>Или ты.

Ты своими цитатами буквально доказал, что ты слышишь то что хочешь, так как ни в одной фразе не было прямого утверждения.

НС>>>"Стоит ли инвесторам опасаться возможного ввода российских войск в Украину?" Путин успокоил его: "Смотрите, о возможном вводе российских войск на Украину говорили еще в начале года — мы проводили учения "Запад-2021" — но, как видим, этого не случилось".
N>>Он наврал и оно случилось?

НС>Да.

Нет, его не случилось. Если ты решил поиграть в невменяшку — это без меня.

НС>>>"При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой".
N>>Их и не оккупировали,

НС>Оккупировали.

Нет, местные администрации продолжали действовать, пока Запад не доказал, что фашизм вернулся в полной мере. Ревертнуть всё у них было много возможностей.

НС>А я с твоей стороны адекватности даже не ожидал, уж извини. Тупое обзывание черного белым.

Нет, ты слышишь то что хочешь услышать, игнорируя даже простые тайминги. Это уже полная неадекватность с твоей стороны, говорить, что нападение произошло в момент учений.