Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Законов нет, правового статуса нет, истинный владелец неизвестен.

Владелец — Евгений Викторович Пригожин.

Правовой статус — "Путин разрешил". Разрешил, кстати, достаточно давно. В автократическом государстве этого достаточно.

AWS>Сейчас каждый губер или нац.республиканский президент может иметь танки, орудия, минометы?
AWS>Или только олигархи имеют на это право?
AWS>От какой суммы дается это право?

Только те, кому Путин разрешит.

AWS>Сколько таких еще мини-армий в РФ, подчиняющиеся своему спонсору?

Насколько я знаю, добровольческих отрядов достаточно много. Очевидно, что у всех или почти у всех есть какой-то покровитель и тд. Исследования на эту тему я не видел.

AWS>Как это чудо появилось?

Моё понимание такое: это способ маскировать потери армии. Судя по некоторым исследованиям западных журналистов в Вагнере несколько десятков тысяч солдат, причём потери у них очень большие, то бишь может быть там уже и сотня тысяч прошла. При этом в официальной статистике потерь их нет, это не солдаты РФ.

Плюс — они могут выполнять задания определённого рода невзирая на потери. В случае армии, возможно, подобные операции будут неприемлемыми с точки зрения популизма.

По сути всё проистекает из двух аксиом.

1. Путин обладает неограниченной властью и стоит выше закона. Другие ветви власти в России не работают. По крайней мере на уровне самых важных решений.

2. Эта власть у Путина от народного доверия. И это означает то, что Путин будет делать многие вещи только для популизма.

И из этих аксиом проистекают следующие выводы:

1. Путин ограничен в своих решениях. Та же мобилизация миллионов будет возможна лишь когда достаточно большой процент населения поддержит эту мобилизацию. Сравните с европейскими политиками, которые свободно принимают максимально непопулярные в народе решения и максимум что происходит — меняется говорящая голова.

2. Что будет после Путина — большая загадка. Если раньше можно было ожидать политической грызни, то сейчас, похоже, можно ожидать бОльшего.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Законов нет, правового статуса нет, истинный владелец неизвестен.

Владелец — Евгений Викторович Пригожин.

Правовой статус — "Путин разрешил". Разрешил, кстати, достаточно давно. В автократическом государстве этого достаточно.

AWS>Сейчас каждый губер или нац.республиканский президент может иметь танки, орудия, минометы?
AWS>Или только олигархи имеют на это право?
AWS>От какой суммы дается это право?

Только те, кому Путин разрешит.

AWS>Сколько таких еще мини-армий в РФ, подчиняющиеся своему спонсору?

Насколько я знаю, добровольческих отрядов достаточно много. Очевидно, что у всех или почти у всех есть какой-то покровитель и тд. Исследования на эту тему я не видел. Вроде ничего, сравнимого с Вагнером, нет.

AWS>Как это чудо появилось?

Моё понимание такое: это способ маскировать потери армии. Судя по некоторым исследованиям западных журналистов в Вагнере несколько десятков тысяч солдат, причём потери у них очень большие, то бишь может быть там уже и сотня тысяч прошла. При этом в официальной статистике потерь их нет, это не солдаты РФ.

Плюс — они могут выполнять задания определённого рода невзирая на потери. В случае армии, возможно, подобные операции будут неприемлемыми с точки зрения популизма.

По сути всё проистекает из двух аксиом.

1. Путин обладает неограниченной властью и стоит выше закона. Другие ветви власти в России не работают. По крайней мере на уровне самых важных решений.

2. Эта власть у Путина от народного доверия. И это означает то, что Путин будет делать многие вещи только для популизма.

И из этих аксиом проистекают следующие выводы:

1. Путин ограничен в своих решениях. Та же мобилизация миллионов будет возможна лишь когда достаточно большой процент населения поддержит эту мобилизацию. Сравните с европейскими политиками, которые свободно принимают максимально непопулярные в народе решения и максимум что происходит — меняется говорящая голова.

2. Что будет после Путина — большая загадка. Если раньше можно было ожидать политической грызни, то сейчас, похоже, можно ожидать бОльшего.