Сообщение Re[7]: Выиграл бы Советский Союз войну без помощи союзников? от 07.01.2023 1:02
Изменено 07.01.2023 1:08 vsb
Re[7]: Выиграл бы Советский Союз войну без помощи союзников?
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
vsb>>>>До 44 жили же как-то без ленд-лиза. Понятно, что если он есть — хорошо, но и без него справились бы.
VF>>>Когда США помогают оружием — это помощь? Тогда? А сейчас?
vsb>>Не понимаю вопроса. Когда США помогают оружием — это помощь, по определению этого слова.
VF>Вопрос был риторический. Намекаю на то, что ваше отношение к помощи США зависит от того, с какой стороны фронта вы находитесь. Очевидно.
Не очень понимаю тебя.
Как бы выглядела вторая мировая без США я сказать не могу. Если бы США и весь Запад был на стороне Германии, скорей всего СССР не сдюжил бы. Если бы США отслеживались за океаном... Ну вряд ли это происходило бы, всё же это одна из ведуших стран, как ни крути. Я думаю, что без помощи США было бы гораздо больше жертв со стороны СССР, война длилась бы гораздо дольше, поэтому за ту помощь я им, безусловно, очень благодарен, иначе и быть не может. Но вопрос был в том — смог бы СССР без лендлиза победить? Я думаю, что смог бы. Лендлиз помог, но не являлся решающим фактором. К моменту его начала ход войны уже поменялся.
vsb>>>>До 44 жили же как-то без ленд-лиза. Понятно, что если он есть — хорошо, но и без него справились бы.
VF>>>Когда США помогают оружием — это помощь? Тогда? А сейчас?
vsb>>Не понимаю вопроса. Когда США помогают оружием — это помощь, по определению этого слова.
VF>Вопрос был риторический. Намекаю на то, что ваше отношение к помощи США зависит от того, с какой стороны фронта вы находитесь. Очевидно.
Не очень понимаю тебя.
Как бы выглядела вторая мировая без США я сказать не могу. Если бы США и весь Запад был на стороне Германии, скорей всего СССР не сдюжил бы. Если бы США отслеживались за океаном... Ну вряд ли это происходило бы, всё же это одна из ведуших стран, как ни крути. Я думаю, что без помощи США было бы гораздо больше жертв со стороны СССР, война длилась бы гораздо дольше, поэтому за ту помощь я им, безусловно, очень благодарен, иначе и быть не может. Но вопрос был в том — смог бы СССР без лендлиза победить? Я думаю, что смог бы. Лендлиз помог, но не являлся решающим фактором. К моменту его начала ход войны уже поменялся.
Re[7]: Выиграл бы Советский Союз войну без помощи союзников?
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
vsb>>>>До 44 жили же как-то без ленд-лиза. Понятно, что если он есть — хорошо, но и без него справились бы.
VF>>>Когда США помогают оружием — это помощь? Тогда? А сейчас?
vsb>>Не понимаю вопроса. Когда США помогают оружием — это помощь, по определению этого слова.
VF>Вопрос был риторический. Намекаю на то, что ваше отношение к помощи США зависит от того, с какой стороны фронта вы находитесь. Очевидно.
Не очень понимаю тебя.
Как бы выглядела вторая мировая без США я сказать не могу. Если бы США и весь Запад был на стороне Германии, скорей всего СССР не сдюжил бы. Если бы США отслеживались за океаном... Ну вряд ли это происходило бы, всё же это одна из ведуших стран, как ни крути. Я думаю, что без помощи США было бы гораздо больше жертв со стороны СССР, война длилась бы гораздо дольше, поэтому за ту помощь я им, безусловно, очень благодарен, иначе и быть не может. Но вопрос был в том — смог бы СССР без лендлиза победить? Я думаю, что смог бы. Лендлиз помог, но не являлся решающим фактором. К моменту его начала ход войны уже поменялся.
А если ты сравниваешь СССР и сегодняшнюю Украину... Ну это некорректно. Украина без помощи Запада уже давно была бы побеждена, свои боеприпасы и оружие у них давно закончилось и никакое масштабное производство Россия развернуть не дала бы.
Лично у меня отношение к текущей войне слишком сложное, чтобы я его мог так просто выразить и пожалуй этого делать не буду. Если вкратце — я против всех: и против Путина, и против Зеленского и против Запада. И если я и где-то выступаю за Россию, то исключительно из принципа выбора наименее худшего, а не потому, что поддерживаю всё это. Этого всего вообще не должно было быть, начиная с развала СССР, по крайней мере в части Украины и Беларуси.
vsb>>>>До 44 жили же как-то без ленд-лиза. Понятно, что если он есть — хорошо, но и без него справились бы.
VF>>>Когда США помогают оружием — это помощь? Тогда? А сейчас?
vsb>>Не понимаю вопроса. Когда США помогают оружием — это помощь, по определению этого слова.
VF>Вопрос был риторический. Намекаю на то, что ваше отношение к помощи США зависит от того, с какой стороны фронта вы находитесь. Очевидно.
Не очень понимаю тебя.
Как бы выглядела вторая мировая без США я сказать не могу. Если бы США и весь Запад был на стороне Германии, скорей всего СССР не сдюжил бы. Если бы США отслеживались за океаном... Ну вряд ли это происходило бы, всё же это одна из ведуших стран, как ни крути. Я думаю, что без помощи США было бы гораздо больше жертв со стороны СССР, война длилась бы гораздо дольше, поэтому за ту помощь я им, безусловно, очень благодарен, иначе и быть не может. Но вопрос был в том — смог бы СССР без лендлиза победить? Я думаю, что смог бы. Лендлиз помог, но не являлся решающим фактором. К моменту его начала ход войны уже поменялся.
А если ты сравниваешь СССР и сегодняшнюю Украину... Ну это некорректно. Украина без помощи Запада уже давно была бы побеждена, свои боеприпасы и оружие у них давно закончилось и никакое масштабное производство Россия развернуть не дала бы.
Лично у меня отношение к текущей войне слишком сложное, чтобы я его мог так просто выразить и пожалуй этого делать не буду. Если вкратце — я против всех: и против Путина, и против Зеленского и против Запада. И если я и где-то выступаю за Россию, то исключительно из принципа выбора наименее худшего, а не потому, что поддерживаю всё это. Этого всего вообще не должно было быть, начиная с развала СССР, по крайней мере в части Украины и Беларуси.