Сообщение Re[3]: Anything possible at compile time от 04.07.2015 18:24
Изменено 04.07.2015 18:24 Went
Здравствуйте, MT-Wizard, Вы писали:
MW>Есть ограничение, называется "Страуструп категорически против". Я спросил у него что он думает о предложенном Александреску static if-е, он на меня чуть не накинулся с кулаками — настолько ему эта идея не нравится. Так что не в этой жизни
Ну, допустим он принципиально против императивного подхода к метапрограммированию. Замечательно. Но тогда почему допустили constexp и собираются развивать эту идею в С++17? constexpr-функции, значит это норма, а constexpr-операторы — нет? Действительно, непонятно.
MW>Есть ограничение, называется "Страуструп категорически против". Я спросил у него что он думает о предложенном Александреску static if-е, он на меня чуть не накинулся с кулаками — настолько ему эта идея не нравится. Так что не в этой жизни
Ну, допустим он принципиально против императивного подхода к метапрограммированию. Замечательно. Но тогда почему допустили constexp и собираются развивать эту идею в С++17? constexpr-функции, значит это норма, а constexpr-операторы — нет? Действительно, непонятно.
Re[3]: Anything possible at compile time
Здравствуйте, MT-Wizard, Вы писали:
MW>Есть ограничение, называется "Страуструп категорически против". Я спросил у него что он думает о предложенном Александреску static if-е, он на меня чуть не накинулся с кулаками — настолько ему эта идея не нравится. Так что не в этой жизни
Ну, допустим он принципиально против императивного подхода к метапрограммированию. Замечательно. Но тогда почему допустили constexpr и собираются развивать эту идею в С++17? constexpr-функции, значит это норма, а constexpr-операторы — нет? Действительно, непонятно.
MW>Есть ограничение, называется "Страуструп категорически против". Я спросил у него что он думает о предложенном Александреску static if-е, он на меня чуть не накинулся с кулаками — настолько ему эта идея не нравится. Так что не в этой жизни
Ну, допустим он принципиально против императивного подхода к метапрограммированию. Замечательно. Но тогда почему допустили constexpr и собираются развивать эту идею в С++17? constexpr-функции, значит это норма, а constexpr-операторы — нет? Действительно, непонятно.