Здравствуйте, Nnova, Вы писали:

P>>Ну да, а 1/4 не считается, мелочовочка.
N>Да, в сравнении с восточным фронтом — именно мелочовочка. Причем значительная часть даже этой 1/4 — это просто сдавшиеся им в плен в конце 1944-1945 годах

А что было бы, если отправить еще и эти 1/4 на восточный фронт?

P>>США разгромила Японию на море безо всяких ядерных бомб. Сначала нефтяное эмбарго, потом Перл-Харбор, потом Япония слила все свои авианосцы.
N>Я тебе еще раз говорю, что официальная американская версия победы над Японией которую они вливают в уши своему населению — это ядерные бомбы, которых японцы так испугались что сразу сдались в плен

Алё — какая связь между потерей авианосцев, что есть факт, и атомными бомбардировками, которые случились спустя ажно три года?

Что было бы, если Япония не стала ждать, а высадилась на Дальнем Востоке при поддержке тех самых авианосцев?

Здравствуйте, Nnova, Вы писали:

P>>Ну да, а 1/4 не считается, мелочовочка.
N>Да, в сравнении с восточным фронтом — именно мелочовочка. Причем значительная часть даже этой 1/4 — это просто сдавшиеся им в плен в конце 1944-1945 годах

А что было бы, если отправить еще и эти 1/4 на восточный фронт?

P>>США разгромила Японию на море безо всяких ядерных бомб. Сначала нефтяное эмбарго, потом Перл-Харбор, потом Япония слила все свои авианосцы.
N>Я тебе еще раз говорю, что официальная американская версия победы над Японией которую они вливают в уши своему населению — это ядерные бомбы, которых японцы так испугались что сразу сдались в плен

Алё — какая связь между потерей авианосцев, что есть факт, и атомными бомбардировками, которые случились спустя ажно три года?

Что было бы, если бы Япония не стала ждать, а высадилась на Дальнем Востоке при поддержке тех самых авианосцев? Ну то есть, США не объявляют нефтяного эмбарго, нет войны на море, делай что хошь. И при этом развитии событий Япония вдруг решит откусить Дальний Восток.