Сообщение Re[2]: Если бы не было Путина, часть 2 от 05.01.2023 10:12
Изменено 05.01.2023 10:21 AGalilov
Re[2]: Если бы не было Путина, часть 2
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Тема — огонь, прочитал с удовольствием. Автор — просто эталонный мудак, раскрылся по полной. Напомнило в "Белой гвардии" Булгакова что ли, чел — белый офицер, сбежал на немецком (?) поезде из Куева, бросив жену, когда красные наступали. Вот реально, времена меняются, а люди всё такие же.
Ваш отзыв очень ценен для меня, но приведенная вами аналогия не верна как минимум в той части, что на РФ никто не наступает, что делает выше высказывание попыткой сравнить улитку с нейтронной звездой. Либо вы настолько низко оцениваете возможности российской армии, что готовы допустить наступление украинцев на глубину более 1000 км?
_AN>Тема — огонь, прочитал с удовольствием. Автор — просто эталонный мудак, раскрылся по полной. Напомнило в "Белой гвардии" Булгакова что ли, чел — белый офицер, сбежал на немецком (?) поезде из Куева, бросив жену, когда красные наступали. Вот реально, времена меняются, а люди всё такие же.
Ваш отзыв очень ценен для меня, но приведенная вами аналогия не верна как минимум в той части, что на РФ никто не наступает, что делает выше высказывание попыткой сравнить улитку с нейтронной звездой. Либо вы настолько низко оцениваете возможности российской армии, что готовы допустить наступление украинцев на глубину более 1000 км?
Re[2]: Если бы не было Путина, часть 2
Ваш отзыв очень ценен для меня, но приведенная вами аналогия не верна как минимум в той части, что на РФ никто не наступает, что делает ваше высказывание попыткой сравнить улитку с нейтронной звездой. Либо вы настолько низко оцениваете возможности российской армии, что готовы допустить наступление украинцев на глубину более 1000 км?
Когда заканчиваются логические аргументы, вы просто переходите на оскорбления. Кремлебот?
Когда заканчиваются логические аргументы, вы просто переходите на оскорбления. Кремлебот?