Сообщение Re[18]: Навязывание смартфона от 29.12.2022 13:02
Изменено 29.12.2022 13:06 Ilya81
Re[18]: Навязывание смартфона
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>>Да, последний знак квадрата я забал написать, ну или квадратный корень, хотя, без картинок для него тут если только скобками обозначать подкоренное выражение.
CC>Всё равно, какой в этом физический смысл?
Смысл простой, если толщина более чем на порядок меньше длины, то толщина на объём влияет значительно, а на периметр почти не влияет.
I>> Можно и периметр, тут большой разницы нет
CC>Есть, потому как рука у тебя охватывает то, что ты берёшь как раз по его периметру.
Может быть, по части биологии я не знаток.
I>> при околонулевых углах тангенс от синуса почти не отличается
CC>... а в военное время может достигать 4х, и чо?
Это как?
I>>раз речь была про окружность, исходил из того, что для прямоугольника, вписанного в окружность, именно его диагональ равна диаметру окружности.
CC>А нафига нам вообще диаметр? Он внутри объекта, а хватаешь рукой объект ты за его "наружную оболочку".
Как мера протяжённости наружной оболочки. Но можно заменить периметром, поскольку если соотношение сторон прямоугольника отличается больше чем на порядок, периметр приблизительно равен сумме длин диагоналей, это фактически то ж самое уже упомянутое приблизительное равенство тангенса и синуса для малых углов. В конце концов, \[\lim_{x \to 0}\frac{sin x}{x}}\] — тут вряд ли могу записать в другом формате.
CC>>>Хочешь понять что будет если толщину учетверить? Сложи вместе 4 телефона и попробуй получившийся кирпич взять в руку. Все вопросы тут же отпадают.
I>>Ну если корпус сделать из 4-х частей, то понятно, а если его сделать единым.
CC>Ну замотай это всё скотчем чтоб был монолит. Ничего в удобстве от этого не изменится — толстый кирпич держать будет неудобно
От чего-т я ни чуть не могу заметить, сколь б ни старался, что — толстый кирпич держать будет неудобно — если подразумевается толщина всего лишь в несколько раз больше, чем у современных телефонов.
CC>>>Просто склей скотчем 4 телефона вместе, потом расскажешь как это ничего радикально не поменяло.
I>>Поменяло, но с того момента, когда скотч отклеился. Но, кроме того, что отдельные телефоны могут скользить один по поверхности другого, а скотч может отклеиться — больше ничего.
CC>Ясно, ты начал съезжать на глупости, значит таки осознал что толстый телефон будет плохо лежать в руке.
Ну если имеешь телепатические способности такого уровня, что лучше меня самого знаешь, что я осознаю, тогда возражать не буду. Я излагаю лишь своё восприятие, что телепаты обо мне знают, я не в курсе.
CC>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>>Да, последний знак квадрата я забал написать, ну или квадратный корень, хотя, без картинок для него тут если только скобками обозначать подкоренное выражение.
CC>Всё равно, какой в этом физический смысл?
Смысл простой, если толщина более чем на порядок меньше длины, то толщина на объём влияет значительно, а на периметр почти не влияет.
I>> Можно и периметр, тут большой разницы нет
CC>Есть, потому как рука у тебя охватывает то, что ты берёшь как раз по его периметру.
Может быть, по части биологии я не знаток.
I>> при околонулевых углах тангенс от синуса почти не отличается
CC>... а в военное время может достигать 4х, и чо?
Это как?
I>>раз речь была про окружность, исходил из того, что для прямоугольника, вписанного в окружность, именно его диагональ равна диаметру окружности.
CC>А нафига нам вообще диаметр? Он внутри объекта, а хватаешь рукой объект ты за его "наружную оболочку".
Как мера протяжённости наружной оболочки. Но можно заменить периметром, поскольку если соотношение сторон прямоугольника отличается больше чем на порядок, периметр приблизительно равен сумме длин диагоналей, это фактически то ж самое уже упомянутое приблизительное равенство тангенса и синуса для малых углов. В конце концов, \[\lim_{x \to 0}\frac{sin x}{x}}\] — тут вряд ли могу записать в другом формате.
CC>>>Хочешь понять что будет если толщину учетверить? Сложи вместе 4 телефона и попробуй получившийся кирпич взять в руку. Все вопросы тут же отпадают.
I>>Ну если корпус сделать из 4-х частей, то понятно, а если его сделать единым.
CC>Ну замотай это всё скотчем чтоб был монолит. Ничего в удобстве от этого не изменится — толстый кирпич держать будет неудобно
От чего-т я ни чуть не могу заметить, сколь б ни старался, что — толстый кирпич держать будет неудобно — если подразумевается толщина всего лишь в несколько раз больше, чем у современных телефонов.
CC>>>Просто склей скотчем 4 телефона вместе, потом расскажешь как это ничего радикально не поменяло.
I>>Поменяло, но с того момента, когда скотч отклеился. Но, кроме того, что отдельные телефоны могут скользить один по поверхности другого, а скотч может отклеиться — больше ничего.
CC>Ясно, ты начал съезжать на глупости, значит таки осознал что толстый телефон будет плохо лежать в руке.
Ну если имеешь телепатические способности такого уровня, что лучше меня самого знаешь, что я осознаю, тогда возражать не буду. Я излагаю лишь своё восприятие, что телепаты обо мне знают, я не в курсе.
Re[18]: Навязывание смартфона
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>>Да, последний знак квадрата я забал написать, ну или квадратный корень, хотя, без картинок для него тут если только скобками обозначать подкоренное выражение.
CC>Всё равно, какой в этом физический смысл?
Смысл простой, если толщина более чем на порядок меньше длины, то толщина на объём влияет значительно, а на периметр почти не влияет.
I>> Можно и периметр, тут большой разницы нет
CC>Есть, потому как рука у тебя охватывает то, что ты берёшь как раз по его периметру.
Может быть, по части биологии я не знаток.
I>> при околонулевых углах тангенс от синуса почти не отличается
CC>... а в военное время может достигать 4х, и чо?
Это как?
I>>раз речь была про окружность, исходил из того, что для прямоугольника, вписанного в окружность, именно его диагональ равна диаметру окружности.
CC>А нафига нам вообще диаметр? Он внутри объекта, а хватаешь рукой объект ты за его "наружную оболочку".
Как мера протяжённости наружной оболочки. Но можно заменить периметром, поскольку если соотношение сторон прямоугольника отличается больше чем на порядок, периметр приблизительно равен сумме длин диагоналей, это фактически то ж самое уже упомянутое приблизительное равенство тангенса и синуса для малых углов. В конце концов, \[\lim_{x \to 0}\frac{sin x}{x}}\] = 1 — тут вряд ли могу записать в другом формате.
CC>>>Хочешь понять что будет если толщину учетверить? Сложи вместе 4 телефона и попробуй получившийся кирпич взять в руку. Все вопросы тут же отпадают.
I>>Ну если корпус сделать из 4-х частей, то понятно, а если его сделать единым.
CC>Ну замотай это всё скотчем чтоб был монолит. Ничего в удобстве от этого не изменится — толстый кирпич держать будет неудобно
От чего-т я ни чуть не могу заметить, сколь б ни старался, что — толстый кирпич держать будет неудобно — если подразумевается толщина всего лишь в несколько раз больше, чем у современных телефонов.
CC>>>Просто склей скотчем 4 телефона вместе, потом расскажешь как это ничего радикально не поменяло.
I>>Поменяло, но с того момента, когда скотч отклеился. Но, кроме того, что отдельные телефоны могут скользить один по поверхности другого, а скотч может отклеиться — больше ничего.
CC>Ясно, ты начал съезжать на глупости, значит таки осознал что толстый телефон будет плохо лежать в руке.
Ну если имеешь телепатические способности такого уровня, что лучше меня самого знаешь, что я осознаю, тогда возражать не буду. Я излагаю лишь своё восприятие, что телепаты обо мне знают, я не в курсе.
CC>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>>Да, последний знак квадрата я забал написать, ну или квадратный корень, хотя, без картинок для него тут если только скобками обозначать подкоренное выражение.
CC>Всё равно, какой в этом физический смысл?
Смысл простой, если толщина более чем на порядок меньше длины, то толщина на объём влияет значительно, а на периметр почти не влияет.
I>> Можно и периметр, тут большой разницы нет
CC>Есть, потому как рука у тебя охватывает то, что ты берёшь как раз по его периметру.
Может быть, по части биологии я не знаток.
I>> при околонулевых углах тангенс от синуса почти не отличается
CC>... а в военное время может достигать 4х, и чо?
Это как?
I>>раз речь была про окружность, исходил из того, что для прямоугольника, вписанного в окружность, именно его диагональ равна диаметру окружности.
CC>А нафига нам вообще диаметр? Он внутри объекта, а хватаешь рукой объект ты за его "наружную оболочку".
Как мера протяжённости наружной оболочки. Но можно заменить периметром, поскольку если соотношение сторон прямоугольника отличается больше чем на порядок, периметр приблизительно равен сумме длин диагоналей, это фактически то ж самое уже упомянутое приблизительное равенство тангенса и синуса для малых углов. В конце концов, \[\lim_{x \to 0}\frac{sin x}{x}}\] = 1 — тут вряд ли могу записать в другом формате.
CC>>>Хочешь понять что будет если толщину учетверить? Сложи вместе 4 телефона и попробуй получившийся кирпич взять в руку. Все вопросы тут же отпадают.
I>>Ну если корпус сделать из 4-х частей, то понятно, а если его сделать единым.
CC>Ну замотай это всё скотчем чтоб был монолит. Ничего в удобстве от этого не изменится — толстый кирпич держать будет неудобно
От чего-т я ни чуть не могу заметить, сколь б ни старался, что — толстый кирпич держать будет неудобно — если подразумевается толщина всего лишь в несколько раз больше, чем у современных телефонов.
CC>>>Просто склей скотчем 4 телефона вместе, потом расскажешь как это ничего радикально не поменяло.
I>>Поменяло, но с того момента, когда скотч отклеился. Но, кроме того, что отдельные телефоны могут скользить один по поверхности другого, а скотч может отклеиться — больше ничего.
CC>Ясно, ты начал съезжать на глупости, значит таки осознал что толстый телефон будет плохо лежать в руке.
Ну если имеешь телепатические способности такого уровня, что лучше меня самого знаешь, что я осознаю, тогда возражать не буду. Я излагаю лишь своё восприятие, что телепаты обо мне знают, я не в курсе.