Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Именно по этому у меня изменилось отношение к Кассаду п прочим Подолякам. Они выдают бессилие за победы. Они уроды ведущие к поражению.

Ну вот как раз Михаил Онуфриенко — mikle1 друг Подоляко, показывал фотографию фортпоста с кучей воронок вокруг него.
Что бы попасть нужно выпустить 80-120 снарядов. Чем дешевле поразить цель — потратить 1 высокоточный снаряд или много обычных?

Советскими и российскими оборонщиками уже всё это усреднено и просчитано. По артиллерийским академическим таблицам на поражения такой цели нужно 80-120 обычных осколочно-фугасных снарядов 152 мм. Конечно это всё приблизительно, но думаю значения вполне достоверные.

"А сколько же надо высокоточных "краснополей", наводимых по лазерному лучу (с БПЛА или от корректировщика)? — Тут думаю хватит одного или, в худшем случае, двух (если взвод пехоты далеко от БТРа отбежал), поскольку круговое вероятно отклонения у них не превышает 3 метра (у неуправляемых снарядов на 10 км оно будет 50-100 метров на мой глазок). По вики цена одного "краснополя" идёт 35 тысяч долларов. Стоимость обычных снарядов 152 мм 500 долларов, но в комментариях мне объяснят, что их у нас лежит на складах столько, что они, по сути, бесплатны. Ладно, хорошо, пусть будут бесплатны. Но, теперь считаем сопутствующие затраты:

Артиллерия с корректируемыми боеприпасами может сделать пару выстрелов, поразить цель и сразу поменять локацию, что резко понижает потери и утраты от контрбатарейной борьбы. А обучить толковой расчёт артиллеристов — это дорого и долго.

Затраты на логистику — батареи артиллерии нужны десятки грузовиков обычных снарядов в сутки для эффективной работы. А это всё время, деньги, повышенная возможность попасть под удар, затраты на оборону уязвимых колонн снабжения.

Даже если пушек 152 мм, как и снарядов у нас действительно на складах много и впрок запасено, но всё же ресурс стволов быстро иссякает от постоянной работы. Это тоже трудно на глазок подсчитать. Также высокоточные снаряды легче применять в застройке или вблизи своих войск без большого риска их поражения (в отличии от неуправляемых).

Цель, будь-то отделение пехоты или колонна танков врага, как только увидит на горизонте пристрелочные выстрелы в сотнях метрах от себя, быстро сделает выводы и может глубже залечь или уехать. Высокоточный боеприпас прилетает неожиданно и прямо в скопление противника.

Ну еще и износ ствола.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Именно по этому у меня изменилось отношение к Кассаду п прочим Подолякам. Они выдают бессилие за победы. Они уроды ведущие к поражению.

Ну вот как раз Михаил Онуфриенко — mikle1 друг Подоляко, показывал фотографию фортпоста с кучей воронок вокруг него.
Что бы попасть нужно выпустить 80-120 снарядов. Чем дешевле поразить цель — потратить 1 высокоточный снаряд или много обычных?

Советскими и российскими оборонщиками уже всё это усреднено и просчитано. По артиллерийским академическим таблицам на поражения такой цели нужно 80-120 обычных осколочно-фугасных снарядов 152 мм. Конечно это всё приблизительно, но думаю значения вполне достоверные.

"А сколько же надо высокоточных "краснополей", наводимых по лазерному лучу (с БПЛА или от корректировщика)? — Тут думаю хватит одного или, в худшем случае, двух (если взвод пехоты далеко от БТРа отбежал), поскольку круговое вероятно отклонения у них не превышает 3 метра (у неуправляемых снарядов на 10 км оно будет 50-100 метров на мой глазок). По вики цена одного "краснополя" идёт 35 тысяч долларов. Стоимость обычных снарядов 152 мм 500 долларов, но в комментариях мне объяснят, что их у нас лежит на складах столько, что они, по сути, бесплатны. Ладно, хорошо, пусть будут бесплатны. Но, теперь считаем сопутствующие затраты:

Артиллерия с корректируемыми боеприпасами может сделать пару выстрелов, поразить цель и сразу поменять локацию, что резко понижает потери и утраты от контрбатарейной борьбы. А обучить толковой расчёт артиллеристов — это дорого и долго.

Затраты на логистику — батареи артиллерии нужны десятки грузовиков обычных снарядов в сутки для эффективной работы. А это всё время, деньги, повышенная возможность попасть под удар, затраты на оборону уязвимых колонн снабжения.

Даже если пушек 152 мм, как и снарядов у нас действительно на складах много и впрок запасено, но всё же ресурс стволов быстро иссякает от постоянной работы. Это тоже трудно на глазок подсчитать. Также высокоточные снаряды легче применять в застройке или вблизи своих войск без большого риска их поражения (в отличии от неуправляемых).

Цель, будь-то отделение пехоты или колонна танков врага, как только увидит на горизонте пристрелочные выстрелы в сотнях метрах от себя, быстро сделает выводы и может глубже залечь или уехать. Высокоточный боеприпас прилетает неожиданно и прямо в скопление противника.

Ну еще и износ ствола.