Сообщение Re[14]: Близкие к Кремлю источники от 24.12.2022 17:19
Изменено 25.12.2022 5:43 night beast
Re[14]: Близкие к Кремлю источники
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Зафиксируем: рассматривать все заявления Мурза ты отказываешься.
NB>>и да, рассматривать все заявления Мурза я не планирую.
A>Конечно не планируешь, потому что тогда пророк сдуется.
потому что это бессмысленно. особенно учитывая что ты читаешь только выгодные тебе слова.
ты сморозил глупость, и теперь, вместо того что признать это, пытаешься съехать с темы. типа меня не правильно поняли, я не то имел ввиду.
смотрится комично.
A>>>>>Конечно, чтобы понять, о чём он говорит, нужно вспомнить контекст: тогда Лисичанск был в полуокружении.
NB>>>>каком, нафиг, полоокружении? тогда еще Северодонецк взят не был (что когда случилось?)
A>Они оба были в полуокружении — Северодонецк и Лисичанск расположены вплотную дуг к другу по разные стороны реки и образуют Лисичанско-Северодонецкую агломерацию. Попытка зацепиться за несущественную деталь.
это не попытка зацепиться за деталь, а указание на то, что ты врешь (ага, снова)
полуокружение случилось после того когда наши взяли Золотое у последующие за ним села.
A>>>Примерно вот в таком. (Учитывая, выбранный тобой ранее способ слить, на момент написания Мурхзом поста не в точности в таком — ситуация развивалась):
NB>>просто ответь на вопрос, когда именно был взят Северодонецк? (он у тебя красненьким закрашен)
A>Я написал «примерно в таком». После прорыва у Попасной, сформировался полукотёл. На дату написания Мурзом обсуждаемого сообщения, уже появилась информация о постепенном отходе украинских частей из Северодонецка за реку, в Лисичанск. Ты снова зацепился за несущественную деталь.
я снова тебя тыкаю в то, что ты подкидываешь дезинфирмацию.
A>Вот карта на дату написания сообщения: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/4/4f/20220617013847%212022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg — можешь поискать неточности на ней. Или сделать вид, что она в корне отличается от приведённой выше, какая-нибудь деревня недозакрашена.
просто ответь на заданные мной вопросы, и посмотри на свою карту.
и да, она отличается от того что ты подсовывал первоначально. еще попытка будет?
A>>>
A>Там написано, что все боеспособные части сточатся о горловину незамкнутого котла.
читаешь через слово? там написано "от которых зависит, захлопнут котел или закончатся раньше"
A>Мурз у нас в каких частях служит?
угадай.
A>Это также косвенно предполагает, что Лисичанск взят не будет.
это так же косвенно предполагает, что ты опять привираешь.
A>Кто его брать-то будет?
угадай.
NB>>что имеем в действительности: мы имеем привлечение к наступлению сил ДНР и связанное с этим усиление обстрелов самого Донецка.
NB>>ну и около недели интенсивных боев в районе Золотого/Северодонецка.
A>Откуда это всё? Откуда ты знаешь, сколько дней боёв было бы в ином случае? Откуда ты знаешь, что обстрелы усилились именно в конце июня?
были сообщения.
точную дату не помню, и ради очередного клоуна искать не буду.
A>>>А снаряды других номенклатур не считаются снарядами? Как удобно.
NB>>для тебя снарядный голод означает ситуацию полного отсутствия снарядов?
A>А что он означает, сформулируй.
он означает отсутствие или малое количество боеприпасов на имеющуюся в войсках артиллерию.
A>Давай с цифрами, типа должны были делать 50 тыс. выстрелов в день, а делают 30, например. За десяток сообщений я не увидел от тебя вообще никакой фактологии.
естественно, такую информацию мне никто не предоставит (даже если бы и предоставил, публиковать ее я бы не стал)
A>Сформировать образ этого знатока, которому надо верить на слово у тебя пока не получилось, и не получится.
у меня нет такой цели. кто следит за войной не по бравурным реляциям МО в курсе.
вот недавний пример "истерички и паникера"
NB>>мысль понятна, или все еще не очень?
A>Хорошая попытка, но нет
ну нет так нет
A>>>Зафиксируем: рассматривать все заявления Мурза ты отказываешься.
NB>>и да, рассматривать все заявления Мурза я не планирую.
A>Конечно не планируешь, потому что тогда пророк сдуется.
потому что это бессмысленно. особенно учитывая что ты читаешь только выгодные тебе слова.
ты сморозил глупость, и теперь, вместо того что признать это, пытаешься съехать с темы. типа меня не правильно поняли, я не то имел ввиду.
смотрится комично.
A>>>>>Конечно, чтобы понять, о чём он говорит, нужно вспомнить контекст: тогда Лисичанск был в полуокружении.
NB>>>>каком, нафиг, полоокружении? тогда еще Северодонецк взят не был (что когда случилось?)
A>Они оба были в полуокружении — Северодонецк и Лисичанск расположены вплотную дуг к другу по разные стороны реки и образуют Лисичанско-Северодонецкую агломерацию. Попытка зацепиться за несущественную деталь.
это не попытка зацепиться за деталь, а указание на то, что ты врешь (ага, снова)
полуокружение случилось после того когда наши взяли Золотое у последующие за ним села.
A>>>Примерно вот в таком. (Учитывая, выбранный тобой ранее способ слить, на момент написания Мурхзом поста не в точности в таком — ситуация развивалась):
NB>>просто ответь на вопрос, когда именно был взят Северодонецк? (он у тебя красненьким закрашен)
A>Я написал «примерно в таком». После прорыва у Попасной, сформировался полукотёл. На дату написания Мурзом обсуждаемого сообщения, уже появилась информация о постепенном отходе украинских частей из Северодонецка за реку, в Лисичанск. Ты снова зацепился за несущественную деталь.
я снова тебя тыкаю в то, что ты подкидываешь дезинфирмацию.
A>Вот карта на дату написания сообщения: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/4/4f/20220617013847%212022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg — можешь поискать неточности на ней. Или сделать вид, что она в корне отличается от приведённой выше, какая-нибудь деревня недозакрашена.
просто ответь на заданные мной вопросы, и посмотри на свою карту.
и да, она отличается от того что ты подсовывал первоначально. еще попытка будет?
A>>>
NB>>очень хорошо. итого, что здесь написано: "у нас уничтожили крупный склад боеприпасов из которого снабжался 2-й АК. без боеприпасов поляжет много наших."А там горит и детонирует, чтобы вы понимали, наше наступление на горловину Лисичанского котла. Горят и детонируют склады артбригады 2 АК НМ ЛНР, которая в период Минских соглашений базировалась в Луче и с которых складов шло обеспечение нашей артиллерии снарядами. О чём противник был прекрасно информирован. Теми самыми 152-мм снарядами и ракетами к РСЗО, от которых сейчас зависит, выживут ли остатки нашей более-менее опытной пехоты и захлопнут котёл или сточатся об эту горловину.
A>Там написано, что все боеспособные части сточатся о горловину незамкнутого котла.
читаешь через слово? там написано "от которых зависит, захлопнут котел или закончатся раньше"
A>Мурз у нас в каких частях служит?
угадай.
A>Это также косвенно предполагает, что Лисичанск взят не будет.
это так же косвенно предполагает, что ты опять привираешь.
A>Кто его брать-то будет?
угадай.
NB>>что имеем в действительности: мы имеем привлечение к наступлению сил ДНР и связанное с этим усиление обстрелов самого Донецка.
NB>>ну и около недели интенсивных боев в районе Золотого/Северодонецка.
A>Откуда это всё? Откуда ты знаешь, сколько дней боёв было бы в ином случае? Откуда ты знаешь, что обстрелы усилились именно в конце июня?
были сообщения.
точную дату не помню, и ради очередного клоуна искать не буду.
A>>>А снаряды других номенклатур не считаются снарядами? Как удобно.
NB>>для тебя снарядный голод означает ситуацию полного отсутствия снарядов?
A>А что он означает, сформулируй.
он означает отсутствие или малое количество боеприпасов на имеющуюся в войсках артиллерию.
A>Давай с цифрами, типа должны были делать 50 тыс. выстрелов в день, а делают 30, например. За десяток сообщений я не увидел от тебя вообще никакой фактологии.
естественно, такую информацию мне никто не предоставит (даже если бы и предоставил, публиковать ее я бы не стал)
A>Сформировать образ этого знатока, которому надо верить на слово у тебя пока не получилось, и не получится.
у меня нет такой цели. кто следит за войной не по бравурным реляциям МО в курсе.
вот недавний пример "истерички и паникера"
NB>>мысль понятна, или все еще не очень?
A>Хорошая попытка, но нет
ну нет так нет
Re[14]: Близкие к Кремлю источники
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Зафиксируем: рассматривать все заявления Мурза ты отказываешься.
NB>>и да, рассматривать все заявления Мурза я не планирую.
A>Конечно не планируешь, потому что тогда пророк сдуется.
потому что это бессмысленно. особенно учитывая что ты игнорируешь неудобные тебе факты.
ты сморозил глупость, и теперь, вместо того что признать это, пытаешься съехать с темы. типа меня не правильно поняли, я не то имел ввиду.
смотрится комично.
A>>>>>Конечно, чтобы понять, о чём он говорит, нужно вспомнить контекст: тогда Лисичанск был в полуокружении.
NB>>>>каком, нафиг, полоокружении? тогда еще Северодонецк взят не был (что когда случилось?)
A>Они оба были в полуокружении — Северодонецк и Лисичанск расположены вплотную дуг к другу по разные стороны реки и образуют Лисичанско-Северодонецкую агломерацию. Попытка зацепиться за несущественную деталь.
это не попытка зацепиться за деталь, а указание на то, что ты врешь (ага, снова)
полуокружение случилось после того когда наши взяли Золотое и последующие за ним села.
A>>>Примерно вот в таком. (Учитывая, выбранный тобой ранее способ слить, на момент написания Мурхзом поста не в точности в таком — ситуация развивалась):
NB>>просто ответь на вопрос, когда именно был взят Северодонецк? (он у тебя красненьким закрашен)
A>Я написал «примерно в таком». После прорыва у Попасной, сформировался полукотёл. На дату написания Мурзом обсуждаемого сообщения, уже появилась информация о постепенном отходе украинских частей из Северодонецка за реку, в Лисичанск. Ты снова зацепился за несущественную деталь.
я снова тебя тыкаю в то, что ты подкидываешь дезинфирмацию.
A>Вот карта на дату написания сообщения: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/4/4f/20220617013847%212022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg — можешь поискать неточности на ней. Или сделать вид, что она в корне отличается от приведённой выше, какая-нибудь деревня недозакрашена.
просто ответь на заданные мной вопросы, и посмотри на свою карту.
и да, она отличается от того что ты подсовывал первоначально. еще попытка будет?
A>>>
A>Там написано, что все боеспособные части сточатся о горловину незамкнутого котла.
читаешь через слово? там написано "от которых зависит, захлопнут котел или закончатся раньше"
A>Мурз у нас в каких частях служит?
угадай.
A>Это также косвенно предполагает, что Лисичанск взят не будет.
это так же косвенно предполагает, что ты опять привираешь.
A>Кто его брать-то будет?
угадай.
NB>>что имеем в действительности: мы имеем привлечение к наступлению сил ДНР и связанное с этим усиление обстрелов самого Донецка.
NB>>ну и около недели интенсивных боев в районе Золотого/Северодонецка.
A>Откуда это всё? Откуда ты знаешь, сколько дней боёв было бы в ином случае? Откуда ты знаешь, что обстрелы усилились именно в конце июня?
были сообщения.
точную дату не помню, и ради очередного клоуна искать не буду.
A>>>А снаряды других номенклатур не считаются снарядами? Как удобно.
NB>>для тебя снарядный голод означает ситуацию полного отсутствия снарядов?
A>А что он означает, сформулируй.
он означает отсутствие или малое количество боеприпасов на имеющуюся в войсках артиллерию.
A>Давай с цифрами, типа должны были делать 50 тыс. выстрелов в день, а делают 30, например. За десяток сообщений я не увидел от тебя вообще никакой фактологии.
естественно, такую информацию мне никто не предоставит (даже если бы и предоставил, публиковать ее я бы не стал)
A>Сформировать образ этого знатока, которому надо верить на слово у тебя пока не получилось, и не получится.
у меня нет такой цели. кто следит за войной не по бравурным реляциям МО в курсе.
вот недавний пример "истерички и паникера"
NB>>мысль понятна, или все еще не очень?
A>Хорошая попытка, но нет
ну нет так нет
A>>>Зафиксируем: рассматривать все заявления Мурза ты отказываешься.
NB>>и да, рассматривать все заявления Мурза я не планирую.
A>Конечно не планируешь, потому что тогда пророк сдуется.
потому что это бессмысленно. особенно учитывая что ты игнорируешь неудобные тебе факты.
ты сморозил глупость, и теперь, вместо того что признать это, пытаешься съехать с темы. типа меня не правильно поняли, я не то имел ввиду.
смотрится комично.
A>>>>>Конечно, чтобы понять, о чём он говорит, нужно вспомнить контекст: тогда Лисичанск был в полуокружении.
NB>>>>каком, нафиг, полоокружении? тогда еще Северодонецк взят не был (что когда случилось?)
A>Они оба были в полуокружении — Северодонецк и Лисичанск расположены вплотную дуг к другу по разные стороны реки и образуют Лисичанско-Северодонецкую агломерацию. Попытка зацепиться за несущественную деталь.
это не попытка зацепиться за деталь, а указание на то, что ты врешь (ага, снова)
полуокружение случилось после того когда наши взяли Золотое и последующие за ним села.
A>>>Примерно вот в таком. (Учитывая, выбранный тобой ранее способ слить, на момент написания Мурхзом поста не в точности в таком — ситуация развивалась):
NB>>просто ответь на вопрос, когда именно был взят Северодонецк? (он у тебя красненьким закрашен)
A>Я написал «примерно в таком». После прорыва у Попасной, сформировался полукотёл. На дату написания Мурзом обсуждаемого сообщения, уже появилась информация о постепенном отходе украинских частей из Северодонецка за реку, в Лисичанск. Ты снова зацепился за несущественную деталь.
я снова тебя тыкаю в то, что ты подкидываешь дезинфирмацию.
A>Вот карта на дату написания сообщения: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/4/4f/20220617013847%212022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg — можешь поискать неточности на ней. Или сделать вид, что она в корне отличается от приведённой выше, какая-нибудь деревня недозакрашена.
просто ответь на заданные мной вопросы, и посмотри на свою карту.
и да, она отличается от того что ты подсовывал первоначально. еще попытка будет?
A>>>
NB>>очень хорошо. итого, что здесь написано: "у нас уничтожили крупный склад боеприпасов из которого снабжался 2-й АК. без боеприпасов поляжет много наших."А там горит и детонирует, чтобы вы понимали, наше наступление на горловину Лисичанского котла. Горят и детонируют склады артбригады 2 АК НМ ЛНР, которая в период Минских соглашений базировалась в Луче и с которых складов шло обеспечение нашей артиллерии снарядами. О чём противник был прекрасно информирован. Теми самыми 152-мм снарядами и ракетами к РСЗО, от которых сейчас зависит, выживут ли остатки нашей более-менее опытной пехоты и захлопнут котёл или сточатся об эту горловину.
A>Там написано, что все боеспособные части сточатся о горловину незамкнутого котла.
читаешь через слово? там написано "от которых зависит, захлопнут котел или закончатся раньше"
A>Мурз у нас в каких частях служит?
угадай.
A>Это также косвенно предполагает, что Лисичанск взят не будет.
это так же косвенно предполагает, что ты опять привираешь.
A>Кто его брать-то будет?
угадай.
NB>>что имеем в действительности: мы имеем привлечение к наступлению сил ДНР и связанное с этим усиление обстрелов самого Донецка.
NB>>ну и около недели интенсивных боев в районе Золотого/Северодонецка.
A>Откуда это всё? Откуда ты знаешь, сколько дней боёв было бы в ином случае? Откуда ты знаешь, что обстрелы усилились именно в конце июня?
были сообщения.
точную дату не помню, и ради очередного клоуна искать не буду.
A>>>А снаряды других номенклатур не считаются снарядами? Как удобно.
NB>>для тебя снарядный голод означает ситуацию полного отсутствия снарядов?
A>А что он означает, сформулируй.
он означает отсутствие или малое количество боеприпасов на имеющуюся в войсках артиллерию.
A>Давай с цифрами, типа должны были делать 50 тыс. выстрелов в день, а делают 30, например. За десяток сообщений я не увидел от тебя вообще никакой фактологии.
естественно, такую информацию мне никто не предоставит (даже если бы и предоставил, публиковать ее я бы не стал)
A>Сформировать образ этого знатока, которому надо верить на слово у тебя пока не получилось, и не получится.
у меня нет такой цели. кто следит за войной не по бравурным реляциям МО в курсе.
вот недавний пример "истерички и паникера"
NB>>мысль понятна, или все еще не очень?
A>Хорошая попытка, но нет
ну нет так нет