Сообщение Re[3]: В погоне за позитивчиком от 19.12.2022 23:40
Изменено 19.12.2022 23:57 astranom
Re[3]: В погоне за позитивчиком
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>. Короче, начал рисовать ещё более однобокую картину с противоположенным знаком. Попутно выдавая достаточно спорные утверждения за истину без какого-либо обоснования этих самых утверждений.
Выдача обоснования без утверждений не означает их ложность. Ему можно, он очевидец и участник процесса.
Зато вы их называете спорными. С чего? Просто потому что они вам не нравятся? Или у вас есть хоть капля аргументации?
_AB>. Короче, начал рисовать ещё более однобокую картину с противоположенным знаком. Попутно выдавая достаточно спорные утверждения за истину без какого-либо обоснования этих самых утверждений.
Выдача обоснования без утверждений не означает их ложность. Ему можно, он очевидец и участник процесса.
Зато вы их называете спорными. С чего? Просто потому что они вам не нравятся? Или у вас есть хоть капля аргументации?
Re[3]: В погоне за позитивчиком
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>. Короче, начал рисовать ещё более однобокую картину с противоположенным знаком. Попутно выдавая достаточно спорные утверждения за истину без какого-либо обоснования этих самых утверждений.
Выдача утверждений без обоснования не означает их ложность. Ему можно, он очевидец и участник процесса.
Зато вы их называете спорными. С чего? Просто потому что они вам не нравятся? Или у вас есть хоть капля аргументации?
_AB>. Короче, начал рисовать ещё более однобокую картину с противоположенным знаком. Попутно выдавая достаточно спорные утверждения за истину без какого-либо обоснования этих самых утверждений.
Выдача утверждений без обоснования не означает их ложность. Ему можно, он очевидец и участник процесса.
Зато вы их называете спорными. С чего? Просто потому что они вам не нравятся? Или у вас есть хоть капля аргументации?