Здравствуйте, student__, Вы писали:

vsb>>А может начиная с какого-то размера законы логики сами по себе выведутся из огромного массива.
__>whaat?

Насколько я понимаю, пока что весь прогресс в ИИ сводится к увеличению размера нейросети. Я, конечно, это всё упрощаю, но суть такая.

К примеру как можно построить такую машину? Как я когда-то про это думал? Проанализировать входящий текст, построить его синтаксическую модель, разобрать где там подлежащее, сказуемое и тд. Процедура по сути похожа на парсер языка программирования. Потом по построенному AST сформировать какие-то смысловые токены, дальше уже эти токены засунуть в магический ящик, получить из ящика ответ в виде этих токенов, сформировать AST и сериализовать в виде фразы на английском языке.

Если убрать магический ящик, то примерно так хотели сделать переводчик Abby много лет назад. Который бы работал идеально.

Над этими идеями много людей работало много лет.

А по факту всё это выбросили и сделали магический ящик, который пережёвывает входящие слова и выплёвывает исходящие слова. И начиная с определённого размера этот магический ящик стал очень сильно напоминать разумное существо. Хотя с логикой у этого существа пока не очень хорошо. Хочу заметить, что и у многих людей с логикой не очень хорошо, что не мешает им носить гордое звание человека разумного.

Но есть предположение, что если этот магический ящик увеличивать дальше, тренировать лучше, то с какого-то момента он начнёт отвечать на все логические задачи, которые мы способны сформулировать — правильно. И тогда не останется ничего иного, как признать, что этот ящик знает законы логики. Пусть даже он их вывел, пережёвывая слова.

Здравствуйте, student__, Вы писали:

vsb>>А может начиная с какого-то размера законы логики сами по себе выведутся из огромного массива.
__>whaat?

Насколько я понимаю, пока что весь прогресс в ИИ сводится к увеличению размера нейросети. Я, конечно, это всё упрощаю, но суть такая.

К примеру как можно построить такую машину? Как я когда-то про это думал? Проанализировать входящий текст, построить его синтаксическую модель, разобрать где там подлежащее, сказуемое и тд. Процедура по сути похожа на парсер языка программирования. Потом по построенному AST сформировать какие-то смысловые токены, дальше уже эти токены засунуть в магический ящик, получить из ящика ответ в виде этих токенов, сформировать AST и сериализовать в виде фразы на английском языке.

Если убрать магический ящик, то примерно так хотели сделать переводчик Abby много лет назад. Который бы работал идеально. Парсим входящий текст, получаем его смысл в некотором виде, сериализуем этот смысл в целевой язык с учётом контекста и прочих параметров, получаем хороший перевод.

Над этими идеями много людей работало много лет.

А по факту всё это выбросили и сделали магический ящик, который пережёвывает входящие слова и выплёвывает исходящие слова. И начиная с определённого размера этот магический ящик стал очень сильно напоминать разумное существо. Хотя с логикой у этого существа пока не очень хорошо. Хочу заметить, что и у многих людей с логикой не очень хорошо, что не мешает им носить гордое звание человека разумного.

Но есть предположение, что если этот магический ящик увеличивать дальше, тренировать лучше, то с какого-то момента он начнёт отвечать на все логические задачи, которые мы способны сформулировать — правильно. И тогда не останется ничего иного, как признать, что этот ящик знает законы логики. Пусть даже он их вывел, пережёвывая слова.