Сообщение Re[5]: Что теперь будет вместо "программирования"? от 17.12.2022 11:30
Изменено 17.12.2022 11:46 CRT
Re[5]: Что теперь будет вместо "программирования"?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
CRT>>Серьезно? Ты в курсе что у слов бывает много разных значений. Может быть и процесс может быть и предмет.
O>У слов не бывает много разных значений. Либо есть какое-то объединяющее значение (например коса — нечто диагональное), либо это какая-то малограмотная категория граждан подменяет точное слово случайно взятым жаргонизмом. Такая подмена слов часто бывает в стаде подростков, и знание "правил" подмены служит признаком свой/чужой. Многие тащат эти привычки и во взрослую жизнь.
Ты какую-то ерунду говоришь с умным видом. Открой словарь и увидишь что у слов бывает много разных значений. Ну да они конечно обычно произошли от одного значения. Затем навешивались различные переносные значения, иногда очень уже отдаленные от первоначального.
Конкретно то что ты сказал что слово "зарядка" обозначает процесс и поэтому не может иметь еще одного значения обозначающее предмет с помощью которого осуществляется данный процесс — это надуманная с потолка взятая ерунда. "Логика", которую ты сам придумал.
CRT>>Серьезно? Ты в курсе что у слов бывает много разных значений. Может быть и процесс может быть и предмет.
O>У слов не бывает много разных значений. Либо есть какое-то объединяющее значение (например коса — нечто диагональное), либо это какая-то малограмотная категория граждан подменяет точное слово случайно взятым жаргонизмом. Такая подмена слов часто бывает в стаде подростков, и знание "правил" подмены служит признаком свой/чужой. Многие тащат эти привычки и во взрослую жизнь.
Ты какую-то ерунду говоришь с умным видом. Открой словарь и увидишь что у слов бывает много разных значений. Ну да они конечно обычно произошли от одного значения. Затем навешивались различные переносные значения, иногда очень уже отдаленные от первоначального.
Конкретно то что ты сказал что слово "зарядка" обозначает процесс и поэтому не может иметь еще одного значения обозначающее предмет с помощью которого осуществляется данный процесс — это надуманная с потолка взятая ерунда. "Логика", которую ты сам придумал.
Re[5]: Что теперь будет вместо "программирования"?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
CRT>>Серьезно? Ты в курсе что у слов бывает много разных значений. Может быть и процесс может быть и предмет.
O>У слов не бывает много разных значений. Либо есть какое-то объединяющее значение (например коса — нечто диагональное), либо это какая-то малограмотная категория граждан подменяет точное слово случайно взятым жаргонизмом. Такая подмена слов часто бывает в стаде подростков, и знание "правил" подмены служит признаком свой/чужой. Многие тащат эти привычки и во взрослую жизнь.
Ты какую-то ерунду говоришь с умным видом. Открой словарь и увидишь что у слов бывает много разных значений. Ну да они конечно обычно произошли от одного значения. Затем навешивались различные перено́сные значения, иногда уже весьма отдаленные от первоначального.
Конкретно то что ты сказал что слово "зарядка" обозначает процесс и поэтому не может иметь еще одного значения обозначающее предмет с помощью которого осуществляется данный процесс — это надуманная с потолка взятая ерунда. "Логика", которую ты сам придумал.
CRT>>Серьезно? Ты в курсе что у слов бывает много разных значений. Может быть и процесс может быть и предмет.
O>У слов не бывает много разных значений. Либо есть какое-то объединяющее значение (например коса — нечто диагональное), либо это какая-то малограмотная категория граждан подменяет точное слово случайно взятым жаргонизмом. Такая подмена слов часто бывает в стаде подростков, и знание "правил" подмены служит признаком свой/чужой. Многие тащат эти привычки и во взрослую жизнь.
Ты какую-то ерунду говоришь с умным видом. Открой словарь и увидишь что у слов бывает много разных значений. Ну да они конечно обычно произошли от одного значения. Затем навешивались различные перено́сные значения, иногда уже весьма отдаленные от первоначального.
Конкретно то что ты сказал что слово "зарядка" обозначает процесс и поэтому не может иметь еще одного значения обозначающее предмет с помощью которого осуществляется данный процесс — это надуманная с потолка взятая ерунда. "Логика", которую ты сам придумал.