Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

K>>Да я относительно знаком с этими вашими теориями. Но я, например, считаю, что естественно, что семья — это мужчина, женщина и дети. Но потом приходят марксисты и говорят, что гендер — это социальный конструкт и вообще зависит от угла зрения.
BB>Слышал звон, да не знаешь где он.
BB>У ненавистных тебе марксистов, не гендер социальный конструкт, а семья. В том смысле, что буржуазная семья — это нифига не естественно, это вырождение нормальной семьи.

У вас с западными марксистами просто разные стадии. Все-таки довольно долго развитие этой мысли шло отдельно.

BB>Впрочем, гендер действительно социальный институт. В том смысле, что как воспитаешь половое поведение, такое оно и будет.

Но разница не так уж и велика, как видим

BB>Сразу оговорюсь, "естественных", природных предпосылок ни гендера, ни семьи я не отрицаю.

K>>Беда ваша в том, что ваши теории совершенно людоедские, призывающие к уничтожению самой сути человека.
BB>Нет никакой сущности человека, отличной от той, что закладывают родители, школа, общество, коллектив, СМИ, пропаганда.
BB>Нравится тебе это или нет, но это так. Выростет человек в лесу, среди диких зверей — его сущность будет звериная.
BB>Что тут людоедского? Это правда.

Получается, у нас с тобой разногласий во взгляде на марксизм нет. И мы регулярно оказываемся в такой позиции. Разве что отношение у нас к этому разное.

K>>Ибо если всё вокруг искусственно, то позволительно вообще _всё_, тормозов _вообще_ нет.
BB>"Если бога нет, то всё позволено" — это же типичная православная демагогема Достоевского и иже с ним.
BB>В других постах ты обзывался креационистом. Явное противоречие.

Верующие считают, что Бог дал свод законов. Я считаю, что есть некие естественные эволюционные процессы и человек эволюционирует не только биологически, но и социально. И этому процессу лучше не мешать. Ты считаешь, что дозволено вообще всё, ничто не ценно, ты вероятно придумал себе ценности и ограничения, но сам же считаешь их искусственными. Я не вижу в этом противоречий.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

K>>Да я относительно знаком с этими вашими теориями. Но я, например, считаю, что естественно, что семья — это мужчина, женщина и дети. Но потом приходят марксисты и говорят, что гендер — это социальный конструкт и вообще зависит от угла зрения.
BB>Слышал звон, да не знаешь где он.
BB>У ненавистных тебе марксистов, не гендер социальный конструкт, а семья. В том смысле, что буржуазная семья — это нифига не естественно, это вырождение нормальной семьи.

У вас с западными марксистами просто разные стадии. Все-таки довольно долго развитие этой мысли шло отдельно.

BB>Впрочем, гендер действительно социальный институт. В том смысле, что как воспитаешь половое поведение, такое оно и будет.

Но разница не так уж и велика, как видим

BB>Сразу оговорюсь, "естественных", природных предпосылок ни гендера, ни семьи я не отрицаю.

K>>Беда ваша в том, что ваши теории совершенно людоедские, призывающие к уничтожению самой сути человека.
BB>Нет никакой сущности человека, отличной от той, что закладывают родители, школа, общество, коллектив, СМИ, пропаганда.
BB>Нравится тебе это или нет, но это так. Выростет человек в лесу, среди диких зверей — его сущность будет звериная.
BB>Что тут людоедского? Это правда.

Получается, у нас с тобой разногласий во взгляде на марксизм нет. И мы регулярно оказываемся в такой позиции. Разве что отношение у нас к этому разное.

K>>Ибо если всё вокруг искусственно, то позволительно вообще _всё_, тормозов _вообще_ нет.
BB>"Если бога нет, то всё позволено" — это же типичная православная демагогема Достоевского и иже с ним.
BB>В других постах ты обзывался креационистом. Явное противоречие.

Верующие считают, что Бог дал свод законов. Я считаю, что есть некие естественные эволюционные процессы и человек эволюционирует не только биологически, но и социально. И этому процессу лучше не мешать. Ты считаешь, что дозволено вообще всё, ничто не ценно, ты вероятно придумал себе ценности и ограничения, но сам же считаешь их искусственными. Я не вижу в этом противоречий.

Я не могу назвать себя верующим, но мне конечно ближе взгляды Достоевского. Потому что то, что творят левые, это натуральный сатанизм.