Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

S>>Уровни удобства — нужно таскать тяжелые мешки на весы, нужно просто покрутить ручку арифмометра или же нужно просто нажать на кнопки.
M>Ну, если уровней только три — то в примере с калькулятором получается на уровне нажатий на кнопки.

Есть арифмометр с кнопками — годится?

Если при нажатию на кнопку — будет высыпаться связанный с кнопкой емкость песка/муки в чашу весов — подойдет?

S>>>>Поставлю вопрос по-другому: назови минимальное устройство (наиболее простое), которое может производить вычисления.
M>>>Это очень просто. Вычисления можно проводить вообще без устройств, просто считать в уме.

S>>Ум — это тоже устройство, причем довольно сложное, никто не знает как именно функционирует. Там есть вычислительные элементы в виде нейронов.
M>Ну, вот.
M>Значит минимальное устройство это мозг живого человека.
M>И чего?

Минимальное?

S>>Попробуй найти в качестве примера простейшее вычислительное устройство, которое ты знаешь как функционирует.
M>А мы разве не нашли — мозг?

Ты что знаешь как функционирует мозг?

Сначала ты привел калькулятор — он на много порядков проще мозга.

M>>>А это получится ровно 2, или может 2.0000001?

S>>Погрешность есть в любом вычислительном устройстве в неких пределах — от этого оно не перестает быть вычислительным. Увы, бро, свести к абсурду путем уведения в частности — не выйдет.
M>Допустим.
M>С какой погрешностью мне гугл посчитал 2+1?

С погрешностью 000000000001.

Введи в Гугле 2.000000000001 + 3.000000000001 = и будешь обескуражен и унижен.

S>>Отчего же? Вычислительное устройство вполне может производить вычисления с заданной погрешностью.
M>Аааа, так ты про аппроксимацию результата говоришь?
M>Теперь все встало на свои места.

Калькулятор гугла делает то же самое, по сути. См. выше.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

S>>Уровни удобства — нужно таскать тяжелые мешки на весы, нужно просто покрутить ручку арифмометра или же нужно просто нажать на кнопки.
M>Ну, если уровней только три — то в примере с калькулятором получается на уровне нажатий на кнопки.

Есть арифмометр с кнопками — годится?

Если при нажатию на кнопку — будет высыпаться связанный с кнопкой емкость песка/муки в чашу весов — подойдет?

S>>>>Поставлю вопрос по-другому: назови минимальное устройство (наиболее простое), которое может производить вычисления.
M>>>Это очень просто. Вычисления можно проводить вообще без устройств, просто считать в уме.

S>>Ум — это тоже устройство, причем довольно сложное, никто не знает как именно функционирует. Там есть вычислительные элементы в виде нейронов.
M>Ну, вот.
M>Значит минимальное устройство это мозг живого человека.
M>И чего?

Минимальное?

S>>Попробуй найти в качестве примера простейшее вычислительное устройство, которое ты знаешь как функционирует.
M>А мы разве не нашли — мозг?

Ты что знаешь как функционирует мозг?

Сначала ты привел калькулятор — он на много порядков проще мозга.

M>>>А это получится ровно 2, или может 2.0000001?

S>>Погрешность есть в любом вычислительном устройстве в неких пределах — от этого оно не перестает быть вычислительным. Увы, бро, свести к абсурду путем уведения в частности — не выйдет.
M>Допустим.
M>С какой погрешностью мне гугл посчитал 2+1?

С погрешностью 0.000000000001.

Введи в Гугле 2.000000000001 + 3.000000000001 = и будешь обескуражен и унижен.

S>>Отчего же? Вычислительное устройство вполне может производить вычисления с заданной погрешностью.
M>Аааа, так ты про аппроксимацию результата говоришь?
M>Теперь все встало на свои места.

Калькулятор гугла делает то же самое, по сути. См. выше.