Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>>>Чем плохо слово "реакционный"? Реакционный — это такой, который действует без умных планов на будущее, чисто на уровне рефлексов.
K>>Нет конечно. Посмотри в словаре. Реакционный — это тот кто действует против общественного прогресса. Некто знает как надо правильно жить и куда развивать общество, а те кто не согласны — реакционеры.
BB>Скучно это, шпарить из очередной либеральной википедии. Даже коментировать лень.

BB>Я объяснил этимологию слова "реакционный", причем своими словами.
BB>И кстати, мое определение этим словарным определениям не противоречит.

Зачем мне _твоя_ этимология, если есть словарь? Давай все-таки использовать общепринятые значения слов.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>>>Чем плохо слово "реакционный"? Реакционный — это такой, который действует без умных планов на будущее, чисто на уровне рефлексов.
K>>Нет конечно. Посмотри в словаре. Реакционный — это тот кто действует против общественного прогресса. Некто знает как надо правильно жить и куда развивать общество, а те кто не согласны — реакционеры.
BB>Скучно это, шпарить из очередной либеральной википедии. Даже коментировать лень.

BB>Я объяснил этимологию слова "реакционный", причем своими словами.
BB>И кстати, мое определение этим словарным определениям не противоречит.

Зачем мне _твоя_ этимология, если есть словарь? Давай все-таки использовать общепринятые значения слов.

BB>И что? В гуманитарных науках любое суждение — оценочное.

А какова польза определения "фашисты — это нехорошие мракобесы"? В этой фразе даже для гуманитарной науки смысла маловато.