Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Непонятно, как этим пользоваться, какие признаки, какая методика сравнения. Что значит "наиболее реакционных" ? Каким образом и с чем сравниваем? Где у нас точка отсчёта этой реакционности, шовинизма, империализма?

Это определение, емнип, было высказано как часть выступления на конгрессе Коминтерна. И в силу этого не является строго научно сформулированным, а скорее частью риторики, чтобы убедить аудиторию. Да ещё и вырвано из контекста всей речи. Поэтому не надо цепляться за слова "наиболее реакционных".

Вот полный текст, если интересно: https://kprf-ugra.ru/archives/11709

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Непонятно, как этим пользоваться, какие признаки, какая методика сравнения. Что значит "наиболее реакционных" ? Каким образом и с чем сравниваем? Где у нас точка отсчёта этой реакционности, шовинизма, империализма?

Это определение, емнип, было высказано как часть выступления на конгрессе Коминтерна. И в силу этого не является строго научно сформулированным, а скорее частью риторики, чтобы донести мысль до аудитории. Да ещё и вырвано из контекста всей речи. Поэтому не надо цепляться за слова "наиболее реакционных".

Вот полный текст, если интересно: https://kprf-ugra.ru/archives/11709