Здравствуйте, wamaco, Вы писали:

W>потому как, с точки зрения обработки аналитики удобнее и проще обрабатывать однотипные данные (массивы),
W>нежели обработать упорядоченный набор данных (массив) сложные типы данных (структуры)!

Это из области угадай о чем я думаю...

Для меня структура массивов подразумевает — некую структуру — содержащие разные массивы данных.

Массив структур вполне может быть представлением таблицы базы данных.

W>пример, дерево!
W>простейший случай — структура (ветви) данных (значения)

Пример из под палки.

W>представьте, массив деревьев! ужос и бред!

А если структура вполне может содержать массивы структур?

W>+ еще структура может описывать аналитические интегральные данные, данные как раз агрегируются в конечных массивах!

W>отсюда -> структура массивов

Необоснованный бред.

Здравствуйте, wamaco, Вы писали:

W>потому как, с точки зрения обработки аналитики удобнее и проще обрабатывать однотипные данные (массивы),
W>нежели обработать упорядоченный набор данных (массив) сложные типы данных (структуры)!

Это из области угадай о чем я думаю...

Для меня структура массивов подразумевает — некую структуру — содержащие разные массивы данных.

Массив структур вполне может быть представлением таблицы базы данных.

W>пример, дерево!
W>простейший случай — структура (ветви) данных (значения)

Пример из под палки.

W>представьте, массив деревьев! ужос и бред!

А если структура вполне может содержать массивы структур?

W>+ еще структура может описывать аналитические интегральные данные, данные как раз агрегируются в конечных массивах!

W>отсюда -> структура массивов

Необоснованный бред.

Смотри ниже http://rsdn.ru/forum/job/6096356.1

Автор: D. Petrov
Дата: 30.06.15

вполне толково описаны преимущества.