Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Мне сложно общаться с людьми, которые не читают написанного. Потому что постоянно приходится отвечать цитатми из самого первого сообщения.
Позвольте, но как раз по вашему "первому сообщению" домнога вопросов, если вместо ответов на них вы будете продолжать самоцитироваться то вопросы не исчезнут.

M>>> Какие инструменты предлагает нам подавляющее большинство современных языков программирования для решения этих двух вопросов?
"Сложно общаться с людьми, которые не читают написанного". Зачем вы требовали ответа, если в итоге проигнорировали его?

M>И первый и второй пункт, безусловно, могут быть в какой-то мере решены на уровне библиотек. Но эти решения будут всегда ограничены возможностями как самого языка, так и возможностями рантайма этого языка.
Можно примеры, как рантайм ограничевает (до невозможности реализации) асинхронную отправку сообщений и синхронизацию? Я бы понял, если фанаты хаскеля сейчас бы жёстко троллили всех STM'ом (вроде как только в нём он реализуется без огромных костылей).

M>Без комплексного подхода и доступности бОльшей части возможностей из коробки, использование любых библиотек и языков программирования обречено на то, что в коде будут сплошные закаты солнца вручную для всего, что нереализовано библиотекой или языком.
А я назову это синтаксическим сахаром, и тоже буду прав.

M>Для подавляющего большинства библиотек (в том числе и приведенных в этом топике) на эти вопросы нет ответа. Все или почти надо делать врукопашную.
Это и написанное ниже требует доказательств. И да, см. выше про сахар.

M>и так далее и тому подобное.
Угу, именно что.

S>>И скажите, вы действительно считаете что эти достаточно тривиальные операции в том же C++ не реализуются никакими средствами? Пусть даже используя исключительно мьютексы объекты синхронизации и потоки?
M>Но так — да. «Тривиальные операции» реализуются. Вот рядом люди уже 20 лет пилят модель акторов для C++ и ничего, называют это «нет ничего сложного»
Да, как же распределённые/многопоточные приложения писали без "модели акторов для C++"... тёмные люди видимо были, не знали что совершают невозможное.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Мне сложно общаться с людьми, которые не читают написанного. Потому что постоянно приходится отвечать цитатми из самого первого сообщения.
Позвольте, но как раз по вашему "первому сообщению" домнога вопросов, если вместо ответов на них вы будете продолжать самоцитироваться то вопросы не исчезнут.

M>>> Какие инструменты предлагает нам подавляющее большинство современных языков программирования для решения этих двух вопросов?
"Сложно общаться с людьми, которые не читают написанного". Зачем вы требовали ответа, если в итоге проигнорировали его?

M>И первый и второй пункт, безусловно, могут быть в какой-то мере решены на уровне библиотек. Но эти решения будут всегда ограничены возможностями как самого языка, так и возможностями рантайма этого языка.
Можно примеры, как рантайм ограничевает (до невозможности реализации) асинхронную отправку сообщений и синхронизацию? Я бы понял, если фанаты хаскеля сейчас бы жёстко троллили всех STM'ом (вроде как только в нём он реализуется без огромных костылей).

M>Без комплексного подхода и доступности бОльшей части возможностей из коробки, использование любых библиотек и языков программирования обречено на то, что в коде будут сплошные закаты солнца вручную для всего, что нереализовано библиотекой или языком.
А я назову это синтаксическим сахаром, и тоже буду прав.

M>Для подавляющего большинства библиотек (в том числе и приведенных в этом топике) на эти вопросы нет ответа. Все или почти надо делать врукопашную.
Это и написанное ниже требует доказательств. И да, для "подавляющего большинства"?

M>и так далее и тому подобное.
Угу, именно что.

S>>И скажите, вы действительно считаете что эти достаточно тривиальные операции в том же C++ не реализуются никакими средствами? Пусть даже используя исключительно мьютексы объекты синхронизации и потоки?
M>Но так — да. «Тривиальные операции» реализуются. Вот рядом люди уже 20 лет пилят модель акторов для C++ и ничего, называют это «нет ничего сложного»
Да, как же распределённые/многопоточные приложения писали без "модели акторов для C++"... тёмные люди видимо были, не знали что совершают невозможное.