Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

I>>Если бы ты проявил пример чистоплотности, при чем с употреблением терминов "конкурентный", "параллельный", все было бы горадо проще.

F>слово "конкурентный" появилось-то в нашем лексиконе совсем недавно. и то, как более точное описание проблем многопоточных приложений.
F>а раньше никого это не волновато. и никто не умер.

Раньше вообще не знали о программировании и ничего, жили люди. Даже до изобретения колеса тоже как то справлялись.

I>>Ты же почему то отказываешься использовать точные термины, вместо этого используешь сомнительные примеры, или слишком общие термины "многопоточно, многоядерно, распределено"

F>три разные ситуации. как их можно связывать с параллельностью?

В том то и дело, что три разные.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>слово "конкурентный" появилось-то в нашем лексиконе совсем недавно. и то, как более точное описание проблем многопоточных приложений.
F>а раньше никого это не волновато. и никто не умер.

Раньше вообще не знали о программировании и ничего, жили люди. Даже до изобретения колеса тоже как то справлялись.

I>>Ты же почему то отказываешься использовать точные термины, вместо этого используешь сомнительные примеры, или слишком общие термины "многопоточно, многоядерно, распределено"

F>три разные ситуации. как их можно связывать с параллельностью?

В том то и дело, что три разные. Мамут ничего внятного здесь не говорит. Между тем, параллельное программирование оно тоже и многопоточно, и многоядерно и распределено. И конкурентное так же многопоточно, многоядерно и распределено.