Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>·> Ты разберись в сущности фишинга. Добавляют не в интернет-банк, а добавляют uнtернет-бaнk.
K>Если у меня установленный десктопный интернет-банк внезапно не умеет обрабатывать ссылки на uнtернет-бaнk, то кто их будет обрабатывать, чтобы уже у пользователя наконец учётные данные украсть смогли?
Откуда у тебя возьмётся установленный? Оттуда же установишь и uнtернет-бaнk. Ты правда не понимаешь что такое фишинг?

K>·>Например тем, что урлы глобальны, по всему миру, а не ограничены твоим компьютером. И ещё есть ряд принципиальных отличий, которые тут уже упоминались.
K>Зачем мне глобальный урл на транзакцию по оплате проезда в метро, которая в интернет-банке отображается?
Обычно для конкретно этой ситуации может и не надо. Но в принципе послать ссылку своему бухгалтеру, чтобы он налоги правильно посчитал — вполне полезно.
И ты почему-то приводишь какой-то конкретный сценарий, закрывая глаза на тучи других сценариев, когда глобальный урл очень полезен.

K>Ну, а вот ещё часто в чатиках можно ссылку на пользователя добавить через @имя_пользователя.
K>Там не url используется, но пользователь таки отмечается, получает уведомления и достаточно всё удобно.
Круто, но причём тут урлы? А ещё урлы кофе варить не умеют и тапочки не приносят.

K>Зря они это сделали и нужно было туда url на профиль пользователя вставлять, а не это непотребство, которое вообще не соответствует стандарту url и не глобальное?
Кому нужно?

K>·>Вот ты сам ещё одно преимущество веба выдал — веб дешевле.
K>Я вообще-то по сути с этого начал
Теперь попробуй понять почему собственно веб дешевле.

K>·>Под мобилки что-ли? Мобильные приложения это не десктоп, по определению.
K>И чем же мобильные приложения принципиально отличаются от десктопа?
Условия другие, модель распространения, возможности, етс.

K>·>Потому что ты тезис подменил.
K>Это какой я тезис подменил?
Говорил про десктопы, потом внезапно переключился на мобилы.

K>·>Вот только количество веб-сайтов на порядки больше, чем мобильных и уж тем более десктопных.
K>А бедных больше, чем богатых.
Очередной неадекватный аргумент?

K>·>Превьюшка собственно подргужается благодаря вебу же, а не магически.
K>т.е. если у меня в десктопном клиенте, в каком-нибудь чатике есть в сообщении что-то типа "[-client=50]",
K>то я не могу посредством SQL-запроса обратиться к БД и запросить информацию по клиенту с ИД = 50 и на каком-нибудь Canvas нарисовать какую-нибудь превьюшку в виде визитки?
K>Прямо обязательно веб подтягивать нужно?
Веб нужно когда в твоём десктопном клиенте нужно сослаться не на твоего клиента в твоей бд, а на ресурс из совершенно другого источника, про который ты, как разработчик, даже и не слышал что существует. Что предложишь? CORBA или DCOM?

Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>·> Ты разберись в сущности фишинга. Добавляют не в интернет-банк, а добавляют uнtернет-бaнk.
K>Если у меня установленный десктопный интернет-банк внезапно не умеет обрабатывать ссылки на uнtернет-бaнk, то кто их будет обрабатывать, чтобы уже у пользователя наконец учётные данные украсть смогли?
Откуда у тебя возьмётся установленный? Оттуда же установишь и uнtернет-бaнk. Ты правда не понимаешь что такое фишинг?

K>·>Например тем, что урлы глобальны, по всему миру, а не ограничены твоим компьютером. И ещё есть ряд принципиальных отличий, которые тут уже упоминались.
K>Зачем мне глобальный урл на транзакцию по оплате проезда в метро, которая в интернет-банке отображается?
Обычно для конкретно этой ситуации может и не надо. Но в принципе послать ссылку своему бухгалтеру, чтобы он налоги правильно посчитал — вполне полезно.
И ты почему-то приводишь какой-то конкретный сценарий, закрывая глаза на тучи других сценариев, когда глобальный урл очень полезен.

K>Ну, а вот ещё часто в чатиках можно ссылку на пользователя добавить через @имя_пользователя.
K>Там не url используется, но пользователь таки отмечается, получает уведомления и достаточно всё удобно.
Круто, но причём тут урлы? А ещё урлы кофе варить не умеют и тапочки не приносят.

K>Зря они это сделали и нужно было туда url на профиль пользователя вставлять, а не это непотребство, которое вообще не соответствует стандарту url и не глобальное?
Кому нужно?

K>·>Вот ты сам ещё одно преимущество веба выдал — веб дешевле.
K>Я вообще-то по сути с этого начал
Теперь попробуй понять почему собственно веб дешевле.

K>·>Под мобилки что-ли? Мобильные приложения это не десктоп, по определению.
K>И чем же мобильные приложения принципиально отличаются от десктопа?
Условия другие, модель распространения, возможности, етс.

K>·>Потому что ты тезис подменил.
K>Это какой я тезис подменил?
Говорил про десктопы, потом внезапно переключился на мобилы.

K>·>Вот только количество веб-сайтов на порядки больше, чем мобильных и уж тем более десктопных.
K>А бедных больше, чем богатых.
Очередной неадекватный аргумент?

K>·>Превьюшка собственно подргужается благодаря вебу же, а не магически.
K>т.е. если у меня в десктопном клиенте, в каком-нибудь чатике есть в сообщении что-то типа "[-client=50]",
K>то я не могу посредством SQL-запроса обратиться к БД и запросить информацию по клиенту с ИД = 50 и на каком-нибудь Canvas нарисовать какую-нибудь превьюшку в виде визитки?
K>Прямо обязательно веб подтягивать нужно?
Веб нужно когда в твоём десктопном клиенте юзеру нужно сослаться не на твоего клиента в твоей бд, а на ресурс из совершенно другого источника, про который ты, как разработчик, даже и не слышал что существует. Что предложишь? CORBA или DCOM?