Информация об изменениях

Сообщение Re[3]: Логические противоречия во взглядах zапутинцев от 27.11.2022 10:16

Изменено 27.11.2022 10:20 astranom

Re[3]: Логические противоречия во взглядах zапутинцев
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:



K>Я понимаю что эти деления на запутинцев и антипутинцев крайне неточные, но их нужно использовать, потому что нужно учиться переубеждать оппонентов. Я надеюсь на такой сценарий: в России интернет победит телевизор, большинство россиян будут против СВО и против закручивания гаек, на митинг выйдет миллион человек, и Путин тогда тоже сдуется/прозреет, СВО закончится и начнётся оттепель. А чтобы этот сценарий настал, таким как я нужно учиться спорить.


Спорить? Думаю для вас этот поезд уже ушел.
Есть ли нацизм на Украине? Не нужно аргументировать, просто да или нет?

Когда-то, до 2014 года, я много спорил с нашими прозападными либералами. После попыток оправдать нацизм на украине, я утратил к то минимальное уважение, которое необходимо для ведения дискуссии. И теперь в целом брезгую общаться.

Да и образ Запада в моих глазах сильно полинял. Для меня теперь лидеры запада — недостойные представители недостойных народов. Западные журналисты — лживые беспринципные бляди, изо всех сил лгущие и покрывающие существование нацистов на Украине, причем даже не за 30 серебренников, а за 2. Юристы — продажные бесхребетные отбросы, не способные следовать правде, даже когда им выпадает шанс. Сотрудники спецслужб и военные — трусливые мрази, ибо большинству состояние дел вполне известно, но кто из них не убоялся перейти на правую сторону — не то что с оружием в руках, но хотя бы словом? Западное Айти сообщество легко поставило свои способности на службу нацизму, умные служат глупым убийцам и подонкам. Первые показали себя недостойными пера, вторые мантии, третьи недостойными держать оружие, четвертые полученного ими интеллекта. Слишком много людей в слишком большом числе областей должны, скажем так, быть далеки от идеала, чтобы наблюдаемая картина имела место быть.
Re[3]: Логические противоречия во взглядах zапутинцев
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:



K>Я понимаю что эти деления на запутинцев и антипутинцев крайне неточные, но их нужно использовать, потому что нужно учиться переубеждать оппонентов. Я надеюсь на такой сценарий: в России интернет победит телевизор, большинство россиян будут против СВО и против закручивания гаек, на митинг выйдет миллион человек, и Путин тогда тоже сдуется/прозреет, СВО закончится и начнётся оттепель. А чтобы этот сценарий настал, таким как я нужно учиться спорить.


Спорить? Думаю для вас этот поезд уже ушел.
Есть ли нацизм на Украине? Не нужно аргументировать, просто да или нет?

Когда-то, до 2014 года, я много спорил с нашими прозападными либералами. После попыток оправдать нацизм на украине, я утратил к ним то минимальное уважение, которое необходимо для ведения дискуссии. И теперь в целом брезгую общаться.

Да и образ Запада в моих глазах сильно полинял. Для меня теперь лидеры запада — недостойные представители недостойных народов. Западные журналисты — лживые беспринципные бляди, изо всех сил лгущие и покрывающие существование нацистов на Украине, причем даже не за 30 серебренников, а за 2. Юристы — продажные бесхребетные отбросы, не способные следовать правде, даже когда им выпадает шанс. Сотрудники спецслужб и военные — трусливые мрази, ибо большинству состояние дел вполне известно, но кто из них не убоялся перейти на правую сторону — не то что с оружием в руках, но хотя бы словом? Западное Айти сообщество легко поставило свои способности на службу нацизму, умные служат глупым убийцам и подонкам. Первые показали себя недостойными пера, вторые мантии, третьи недостойными держать оружие, четвертые полученного ими интеллекта. Слишком много людей в слишком большом числе областей должны, скажем так, быть далеки от идеала, чтобы наблюдаемая картина имела место быть.