Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>>>Тем, что у меня нет логичного объяснения почему так.

R>>Ну вот я и рассказал о том самом логичном объяснении.

S>Я все еще не понимаю зачем, потому что разницу в приведенных мной примерах я понимаю.

Ну вот вы сами пишете: "понимаю, но объяснить не могу". Вот я и рассказвал о том, как можно объяснить, чтоб было понятно другим. Я в свою очередь не понимаю, чего вы не понимаете, по-моему, все предельно ясно.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>>>Тем, что у меня нет логичного объяснения почему так.

R>>Ну вот я и рассказал о том самом логичном объяснении.

S>Я все еще не понимаю зачем, потому что разницу в приведенных мной примерах я понимаю.

Ну вот вы сами пишете: "понимаю, но объяснить не могу". Вот я и рассказвал о том, как можно объяснить, чтоб было понятно другим. Я в свою очередь не понимаю, чего вы не понимаете, по-моему, все предельно ясно.

R>>Потому что нет в языке C++ никаких "universal references"
S>"жопа есть, а слова нет" (с)

Этот термин был введен Мейерсом, как раз как один из способов объяснения новых фич языка. Но в последствии не прижился, поскольку, похоже, больше запутывал, чем объяснял. То есть, "жопа" не пригодилась.