Сообщение Re[7]: Доклад "Can C++ be 10x Simpler & Safer?" от 26.11.2022 10:45
Изменено 26.11.2022 12:23 rg45
Re[7]: Доклад "Can C++ be 10x Simpler & Safer?"
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
R>>Это объяснить не так уж и сложно (мне приходилось это делать). Принципиальное отличе в том, что, при инстанцировании, в первом случае тип T выводит компилятор, а во втором случае задает явно сам программист (ну и далее рассказ про perfect forwarding).
S>Простите, а в чем смысл вашего комментария? Вы мне это объясняете? Или вы мне объясняете как лучше косяки в дизайне C++ объяснять новичкам?
Мой комментарий — это ответ на ваш вопрос (преложение): "Попробуйте объяснить новичку". Мне показалось, что вы хотите сказать, что это объяснить слишком сложно, я в свою очередь выражаю мнение, что это не так уж и сложно и предлагаю подход к объяснению, который заходит достаточно легко, по моему опыту. Что вам кажется нелогичным? И как можно по-другому интерпретировать то, что я написал?
P.S. "Косяки в дизайне C++" вы пытаетесь обосновать сложностью объяснения некоторых фич языка новичкам. Но ваше обоснование выглядит не очень убедительным, на мой взгляд. А других обоснований у вас нет, насколько я могу судить. Следовательно и сам вывод о косяках в дизайне — это просто ваша эмоциональная оценка, не более.
R>>Это объяснить не так уж и сложно (мне приходилось это делать). Принципиальное отличе в том, что, при инстанцировании, в первом случае тип T выводит компилятор, а во втором случае задает явно сам программист (ну и далее рассказ про perfect forwarding).
S>Простите, а в чем смысл вашего комментария? Вы мне это объясняете? Или вы мне объясняете как лучше косяки в дизайне C++ объяснять новичкам?
Мой комментарий — это ответ на ваш вопрос (преложение): "Попробуйте объяснить новичку". Мне показалось, что вы хотите сказать, что это объяснить слишком сложно, я в свою очередь выражаю мнение, что это не так уж и сложно и предлагаю подход к объяснению, который заходит достаточно легко, по моему опыту. Что вам кажется нелогичным? И как можно по-другому интерпретировать то, что я написал?
P.S. "Косяки в дизайне C++" вы пытаетесь обосновать сложностью объяснения некоторых фич языка новичкам. Но ваше обоснование выглядит не очень убедительным, на мой взгляд. А других обоснований у вас нет, насколько я могу судить. Следовательно и сам вывод о косяках в дизайне — это просто ваша эмоциональная оценка, не более.
Re[7]: Доклад "Can C++ be 10x Simpler & Safer?"
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
R>>Это объяснить не так уж и сложно (мне приходилось это делать). Принципиальное отличе в том, что, при инстанцировании, в первом случае тип T выводит компилятор, а во втором случае задает явно сам программист (ну и далее рассказ про perfect forwarding).
S>Простите, а в чем смысл вашего комментария? Вы мне это объясняете? Или вы мне объясняете как лучше косяки в дизайне C++ объяснять новичкам?
Мой комментарий — это ответ на ваш вопрос (предложение): "Попробуйте объяснить новичку...". Мне показалось, что вы хотите сказать, что это объяснить слишком сложно, я в свою очередь выражаю мнение, что это не так уж и сложно и предлагаю подход к объяснению, который заходит достаточно легко, по моему опыту. Что вам кажется нелогичным? И как можно по-другому интерпретировать то, что я написал?
P.S. "Косяки в дизайне C++" вы пытаетесь обосновать сложностью объяснения некоторых фич языка новичкам. Но ваше обоснование выглядит не очень убедительным, на мой взгляд. А других обоснований у вас нет, насколько я могу судить. Следовательно и сам вывод о косяках в дизайне — это просто ваша эмоциональная оценка, не более.
R>>Это объяснить не так уж и сложно (мне приходилось это делать). Принципиальное отличе в том, что, при инстанцировании, в первом случае тип T выводит компилятор, а во втором случае задает явно сам программист (ну и далее рассказ про perfect forwarding).
S>Простите, а в чем смысл вашего комментария? Вы мне это объясняете? Или вы мне объясняете как лучше косяки в дизайне C++ объяснять новичкам?
Мой комментарий — это ответ на ваш вопрос (предложение): "Попробуйте объяснить новичку...". Мне показалось, что вы хотите сказать, что это объяснить слишком сложно, я в свою очередь выражаю мнение, что это не так уж и сложно и предлагаю подход к объяснению, который заходит достаточно легко, по моему опыту. Что вам кажется нелогичным? И как можно по-другому интерпретировать то, что я написал?
P.S. "Косяки в дизайне C++" вы пытаетесь обосновать сложностью объяснения некоторых фич языка новичкам. Но ваше обоснование выглядит не очень убедительным, на мой взгляд. А других обоснований у вас нет, насколько я могу судить. Следовательно и сам вывод о косяках в дизайне — это просто ваша эмоциональная оценка, не более.