Здравствуйте, xma, Вы писали:

A>>Я то просто вижу у вас тупой мухлеж: исходя из очень частного примера — экономика СССР vs экономика Запада в 1980-е, вы хотите сделать глобальный вывод, что коммунизм всегда и везде хуже, чем капитализм.

xma>СССР был самой передовой и развитой коммунистической (социалистической, etc) страной в мире, а Запад — был самой развитой капиталистической экономикой мира ..
xma>вот и сравниваем — лучшее из того что показало реальное воплощение коммунизма (социализма, etc) в жизнь в мире, и лучшее что показали страны с рыночной экономикой .. (по итогу развития)

Почему СССР 1980-х лучшее воплощение коммунизма? Почему, например, не современный Китай? Почему сейчас подводим итог развития, оно остановились и дальше не будет? СССР и саттелиты были во многой замкнутой экономикой с минимумов внешних связей, запад — только витриной капитализма, страны третьего мира — это тоже часть западного капитализма, почему вы целое сравниваете с частью?

Вы натягиваете сову на глобус.

xma>в первом случае имеем перманентную жопу и дефицит, а во втором — абсолютное изобилие и доступность товаров, с дальнейшим стремительным ростом экономики и развитием технологий
Собственно это все, что вы можете сказать. Китай современный видеть не хотим, где нет никаких проблем с товарами. Развитие технологий в СССР видеть не хотим.

И вообще, акцентированность на сортах колбасы — последнее прибежище экономиста. Вы до сих пор колбасы не наелись? Вы смартофон купить не можете?

С чего Вы сравниваете экономику так? Вот вам на выбор две категории: количество колбасы произведенной в год на душу, или мощность реакторов введенных в этот год на душу? Забыли обо всех других продуктах и услугах, сузим выбор до такого. Какой показатель нужно брать как главный развития?

Если вы голодный, вы разумеется за колбасу. По этому я вас снова спрашиваю, вы до сих пор не наелись разной колбасы, Вас мучает дефицит потребительских товаров?
Когда фантомные боли позднего СССР вас отпустят, и вы начнете смотреть не на колбасу, а на реакторы?

С аргументами про дефицит идите в сад украину, а здесь вам за этот концерт уже много не подадут. Времена меняются и отношение людей к прошлому, и чем меньше людей будут в своих оценках выбирать колбасу, и чем больше реакторы, тем сильнее будет меняться оценка успешности СССР. А вы итоги собрались подводить, рано пока что.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

A>>Я то просто вижу у вас тупой мухлеж: исходя из очень частного примера — экономика СССР vs экономика Запада в 1980-е, вы хотите сделать глобальный вывод, что коммунизм всегда и везде хуже, чем капитализм.

xma>СССР был самой передовой и развитой коммунистической (социалистической, etc) страной в мире, а Запад — был самой развитой капиталистической экономикой мира ..
xma>вот и сравниваем — лучшее из того что показало реальное воплощение коммунизма (социализма, etc) в жизнь в мире, и лучшее что показали страны с рыночной экономикой .. (по итогу развития)

Почему СССР 1980-х лучшее воплощение коммунизма? Почему, например, не современный Китай? Почему сейчас подводим итог развития, оно остановились и дальше не будет? СССР и саттелиты были во многой замкнутой экономикой с минимумов внешних связей, запад — только витриной капитализма, страны третьего мира — это тоже часть западного капитализма, почему вы целое сравниваете с частью?

Вы натягиваете сову на глобус.

xma>в первом случае имеем перманентную жопу и дефицит, а во втором — абсолютное изобилие и доступность товаров, с дальнейшим стремительным ростом экономики и развитием технологий
Собственно это все, что вы можете сказать. Китай современный видеть не хотим, где нет никаких проблем с товарами. Развитие технологий в СССР видеть не хотим.

И вообще, акцентированность на сортах колбасы — последнее прибежище экономиста. Вы до сих пор колбасы не наелись? Вы смартофон купить не можете?

С чего Вы сравниваете экономику так? Вот вам на выбор две категории: количество колбасы произведенной в год на душу, или мощность реакторов введенных в этот год на душу. Забыли обо всех других продуктах и услугах, сузим выбор до такого. Какой показатель нужно брать как главный развития?

Если вы голодный, вы разумеется за колбасу. Поэтому я вас снова спрашиваю, вы до сих пор не наелись разной колбасы, Вас мучает дефицит потребительских товаров?
Когда фантомные боли позднего СССР вас отпустят, и вы начнете смотреть не на колбасу, а на реакторы?

С аргументами про дефицит идите в сад украину, а здесь вам за этот концерт уже много не подадут. Времена меняются и отношение людей к прошлому, и чем меньше людей будут в своих оценках выбирать колбасу, и чем больше реакторы, тем сильнее будет меняться оценка успешности СССР. А вы итоги собрались подводить, рано пока что.