предлагаю обсудить,

> Есть мнение, что при коммунизме устойчивое равновесие невозможно и поэтому всё
> сваливается в устойчивую яму капитализма.

мой ответ тут

Автор: xma
Дата: 24.11.22

,

процитирую : (предлагаю продолжить обсуждение уже в этой новой теме)

B>Дефицит говорит о том, что у населения денег было больше, чем оно могло потратить.

Ответ :

тупо дисбаланс в экономике — фиксированные цены оказывались занижены (вследствие скрытой инфляции советского рубля) и не соответствовали рыночным .. (при которых товар всегда доступен и полки ломятся)

есть книжки для малолетних дошкольных д*лов об основах рыночной экономики и законах баланса спроса и предложения — рекомендую почитать, если такие очевидные вещи тебе не понятны ..

а фиксированные цены — это ваще бред, т.к. тупо в разные регионы и районы разная стоимость доставки и хранения (вследствие их разной удалённости/качества инфраструктуры/стоимости ресурсов и т.д., короче логистика разная),

в результате например тупо соблазн "добазариться" и толкнуть местным "дефицит" сэкономив на доставке в удалённые регионы/районы (когда по всей стране выбита одна фиксированная цена на товаре),

а у управленцев — которые в любом случае получают свой оклад инициативы дёргаться тупо ноль, ещё и вместо компетентных специалистов (либо просто раздувая штат) всегда есть соблазн — нанять родственников/друзей и т.д., и сидеть получать бабки и нихера не делать ..

а в конкурентной среде ты либо лучший во всём, либо нахер с пляжа с рыночка

ну ведь элементарно же — как заядлые и упоротые коммунисты этого не понимают ?

предлагаю обсудить,

> Есть мнение, что при коммунизме устойчивое равновесие невозможно и поэтому всё
> сваливается в устойчивую яму капитализма.

мой ответ тут

Автор: xma
Дата: 24.11.22

,

процитирую : (предлагаю продолжить обсуждение уже в этой новой теме)

B>Дефицит говорит о том, что у населения денег было больше, чем оно могло потратить.

Ответ :

тупо дисбаланс в экономике — фиксированные цены оказывались занижены (вследствие скрытой инфляции советского рубля) и не соответствовали рыночным .. (при которых товар всегда доступен и полки ломятся)

есть книжки для малолетних дошкольных д*лов об основах рыночной экономики и законах баланса спроса и предложения — рекомендую почитать, если такие очевидные вещи тебе не понятны ..

а фиксированные цены — это ваще бред, т.к. тупо в разные регионы и районы разная стоимость доставки и хранения (вследствие их разной удалённости/качества инфраструктуры/стоимости ресурсов и т.д., короче логистика разная),

в результате например тупо соблазн "добазариться" и толкнуть местным "дефицит" сэкономив на доставке в удалённые регионы/районы (когда по всей стране выбита одна фиксированная цена на товаре),

а у управленцев — которые в любом случае получают свой оклад инициативы дёргаться тупо ноль, ещё и вместо компетентных специалистов (либо просто раздувая штат) всегда есть соблазн — нанять родственников/друзей и т.д., и сидеть получать бабки и нихера не делать ..

а в конкурентной среде ты либо лучший во всём, либо нахер с пляжа с рыночка

ну ведь элементарно же — как заядлые и упоротые коммунисты этого не понимают ?

P.S.:

но я бы уточнил, что не только равновесие но и вообще устойчивое развитие — невозможно (при коммунизме) ..