VD>Старлинк несомненно пытаются удешевить за счет его использования по двойному назначению. Но никто в мире не вложил бы в него денег, если не было бы ясно, что он будет финансироваться из военного бюджета США.

Вообще в Америке многие успешные космические проекты двойного назначения. Тот же хаббл. Единственное объяснение пиления dragon были планы посраться с Россией как по мне так. У Spacex на самом деле везде торчат уши военных. Например до старлинка было принято запускать гигантские геостационарные спутники, которые вообще-то можно сбить при желании. Старлинк не собьёшь . У него кстати достаточно низкая пропускная способность, что-то мне сдаётся что вся эта юзеронаправленность это блеф, это похоже не проект b2b правда почему-то с полярными орбитами, ну наверное у кого-то бизнесы есть очень прибыльные за полярным кругом. Оленеводы наверное

VD>Старлинк несомненно пытаются удешевить за счет его использования по двойному назначению. Но никто в мире не вложил бы в него денег, если не было бы ясно, что он будет финансироваться из военного бюджета США.

Вообще в Америке многие успешные космические проекты двойного назначения. Тот же хаббл. Шаттл строился под хаббл. Шаттл летает движках ещё от Сатурн 5. При его запуске используются твердотопливные ускорители, суть военные ракеты. Единственное объяснение пиления dragon были планы посраться с Россией как по мне так. У Spacex на самом деле везде торчат уши военных. Например до старлинка было принято запускать гигантские геостационарные спутники, которые вообще-то можно сбить при желании. Старлинк не собьёшь . У него кстати достаточно низкая пропускная способность, что-то мне сдаётся что вся эта юзеронаправленность это блеф, это похоже не проект b2b правда почему-то с полярными орбитами, ну наверное у кого-то бизнесы есть очень прибыльные за полярным кругом. Оленеводы наверное