Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>Так я уже написал фреймворк с именами типов U*/I*. Вы предлагаете поменять на стандартные или потратить это время на увеличения функциональности ?
Единственное, что я предлагаю — это системно подойти к вопросу. Подумать о том, о чем вы судя по всему не думали, или думали, но только с одной стороны. Это не только имен типов касается, а всех подобных вопросов (которые не влияют на функциональность).
Что делать с уже совершенными ошибками, считать ли их вообще ошибками или нет — это ваше дело. Однако не стоит удивляться, что исправление ошибок займет дополнительное от запланированного время, это нормально. И лучше бы это сделать до того, как вашим творчеством начнут пользоваться другие люди. Тогда уже вам придется сохранять преемственность и оставлять даже неудачные решения на долгие годы вперед.

Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>Так я уже написал фреймворк с именами типов U*/I*. Вы предлагаете поменять на стандартные или потратить это время на увеличения функциональности ?
Единственное, что я предлагаю — это системно подойти к вопросу. Подумать о том, о чем вы судя по всему не думали, или думали, но только с одной стороны. Это не только имен типов касается, а всех подобных вопросов (которые не влияют на функциональность).
Что делать с уже совершенными ошибками, считать ли их вообще ошибками или нет — это ваше дело. Однако не стоит удивляться, что исправление ошибок займет дополнительное от запланированного время, это нормально. И лучше бы это сделать до того, как вашим творчеством начнут пользоваться другие люди. Иначе уже вам придется сохранять преемственность и оставлять даже неудачные решения на долгие годы вперед.