Сообщение Re: Why? от 25.06.2015 16:58
Изменено 25.06.2015 16:59 Somescout
Скажите, а в чём был смысл этого сообщения? Что вы пытаетесь донести?
Что в принципе на Эрланге тоже можно написать распределённое приложение? Ну да, наверно можно.
Что этого нельзя сделать на других языках? Очевидный бред
Что это удобнее делать на Эрланге? А вот тут вы как раз ничего и не показали. По крайней мере чем оно сильно лучше древнющего MPI непонятно, т.к. оно с лёгкостью и распараллеливается, и масштабируеться да и проблем с конкурентным доступом нет. (Да и производительность, подозреваю, будет намного выше Эрланга).
Истерика вокруг мьютексов вообще непонятна: у каждого инструмента своя область применения, и можно легко представить случаи когда и модель обмена сообщениями, и STM уступят по производительности обычной блокировке настолько, что никакой синтаксический сахар не перевесит выигрыша в скорости.
Что в принципе на Эрланге тоже можно написать распределённое приложение? Ну да, наверно можно.
Что этого нельзя сделать на других языках? Очевидный бред
Что это удобнее делать на Эрланге? А вот тут вы как раз ничего и не показали. По крайней мере чем оно сильно лучше древнющего MPI непонятно, т.к. оно с лёгкостью и распараллеливается, и масштабируеться да и проблем с конкурентным доступом нет. (Да и производительность, подозреваю, будет намного выше Эрланга).
Истерика вокруг мьютексов вообще непонятна: у каждого инструмента своя область применения, и можно легко представить случаи когда и модель обмена сообщениями, и STM уступят по производительности обычной блокировке настолько, что никакой синтаксический сахар не перевесит выигрыша в скорости.
Re: Why?
Скажите, а в чём был смысл этого сообщения? Что вы пытаетесь донести?
Что в принципе на Эрланге тоже можно написать распределённое приложение? Ну да, наверно можно.
Что этого нельзя сделать на других языках? Очевидный бред
Что это удобнее делать на Эрланге? А вот тут вы как раз ничего и не показали. По крайней мере чем оно сильно лучше древнющего MPI (привожу исключительно в качестве примера) непонятно, т.к. оно с лёгкостью и распараллеливается, и масштабируеться да и проблем с конкурентным доступом нет. (Да и производительность, подозреваю, будет намного выше Эрланга).
Истерика вокруг мьютексов вообще непонятна: у каждого инструмента своя область применения, и можно легко представить случаи когда и модель обмена сообщениями, и STM уступят по производительности обычной блокировке настолько, что никакой синтаксический сахар не перевесит выигрыша в скорости.
Что в принципе на Эрланге тоже можно написать распределённое приложение? Ну да, наверно можно.
Что этого нельзя сделать на других языках? Очевидный бред
Что это удобнее делать на Эрланге? А вот тут вы как раз ничего и не показали. По крайней мере чем оно сильно лучше древнющего MPI (привожу исключительно в качестве примера) непонятно, т.к. оно с лёгкостью и распараллеливается, и масштабируеться да и проблем с конкурентным доступом нет. (Да и производительность, подозреваю, будет намного выше Эрланга).
Истерика вокруг мьютексов вообще непонятна: у каждого инструмента своя область применения, и можно легко представить случаи когда и модель обмена сообщениями, и STM уступят по производительности обычной блокировке настолько, что никакой синтаксический сахар не перевесит выигрыша в скорости.