Сообщение Re: Теории отрицания от 14.11.2022 14:37
Изменено 14.11.2022 14:38 MaximVK
Re: Теории отрицания
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Сколько еще теорий отрицания нам подарила официальная наука?
ЯИ>И не возникает ли ощущение, что за данными теориями скрывается либо невежество, либо цензура?
Это просто не является предметом науки. Наука работает только с потенциально фальсифицируемыми гипотезами (ну или верифицуремыми, если ты за позитивизм).
Все что не может быть опровергнуто остается за скобками научного познания.
ЯИ>Сколько еще теорий отрицания нам подарила официальная наука?
ЯИ>И не возникает ли ощущение, что за данными теориями скрывается либо невежество, либо цензура?
Это просто не является предметом науки. Наука работает только с потенциально фальсифицируемыми гипотезами (ну или верифицуремыми, если ты за позитивизм).
Все что не может быть опровергнуто остается за скобками научного познания.
Re: Теории отрицания
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Сколько еще теорий отрицания нам подарила официальная наука?
ЯИ>И не возникает ли ощущение, что за данными теориями скрывается либо невежество, либо цензура?
Это просто не является предметом науки. Наука работает только с потенциально фальсифицируемыми гипотезами (ну или верифицируемыми, если ты за позитивизм).
Все что не может быть опровергнуто остается за скобками научного познания.
ЯИ>Сколько еще теорий отрицания нам подарила официальная наука?
ЯИ>И не возникает ли ощущение, что за данными теориями скрывается либо невежество, либо цензура?
Это просто не является предметом науки. Наука работает только с потенциально фальсифицируемыми гипотезами (ну или верифицируемыми, если ты за позитивизм).
Все что не может быть опровергнуто остается за скобками научного познания.